San Salvador, 10 de diciembre 2014

Compañeros y Compañeras reciban un fraternal saludo de parte del Sindicato de Trabajadores Independientes de Oficios Varios de El Salvador STINOVES y del Sindicato de Agentes Trabajadores y Trabajadoras de la Industria de Seguridad Privada de El Salvador SATISPES, en esta ocasión tenemos el agrado de invitarles a la presentación del libro “El Nuevo Orden Mundial Financiero-Sionista en Contra de la Humanidad” del compañero obrero Salvador Duarte  quien ha tomado la iniciativa de escribir acerca de su experiencia dentro del movimiento sindical y de su visión del problema que afecta al mundo en la actualidad. Este libro es producto de un arduo trabajo de investigación  

Con el motivo de desarrollar el tan necesario debate en el seno de las organizaciones sindicales y populares y además resaltar la importancia que tiene el hecho de que los trabajadores y las trabajadoras  escriban acerca de su visión sobre lo que ha pasado en la historia y lo que esta pasando en la actualidad.     

Esperamos contar con su valiosa presencia.

Día: 20 de diciembre 2014

Lugar: Local de SATISPES 4°Avenida sur y 8va. Calle oriente #439 dos cuadras al sur del parque libertad San Salvador.

Hora: 9: 00 AM

“El mundo en toda su dimensión política, social y económica,  se encuentra al borde de una tragedia en la que está en juego la libertad, la incipiente democracia y la vida misma, ante un proyecto que intenta imponer a la humanidad “un nuevo orden mundial”

Salvador Duarte 

Trabajadores de seguridad privada se concentran en Asamblea Legislativa el día de hoy 

Con un cierre de la empresa Talleres Moldtrok S.A de C.V (cuyo dueño es uno de los accionistas de la empresa de seguridad Grupo los Seis Ramón Sanfeliú) el día de ayer y una movilización y concentración en la Asamblea Legislativa (para exigirle a Sifrido Ochoa Gomez y al diputado Roberto d Abuisson también socios de la empresa G-6) el día de hoy, los trabajadores de seguridad privada exigen que se les pague un mes de salario a los 50 trabajadores y trabajadoras que se mantienen en huelga exigiendo mejores condiciones laborales. 

Hacemos un llamado a la solidaridad y al acompañamiento de estas luchas ya que se aproximan más acciones. 

El Sindicato de Agentes Trabajadores y Trabajadoras de la Industria de la Seguridad Privada de El Salvador directivos y bases se mantienen firmes en su lucha 

¡Los derechos no se mendigan! ¡con lucha organizada se conquistan!...

OSAR LUCHAR, OSAR VENCER

descargar SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS Y LAS COMPAÑERAS DE SATISPES

descargar audio con la entrevista del secretario general de SATISPES en Radio Maya Visión

Trabajadores/as de la seguridad privada se mantienen en las instalaciones de la empresa Grupo los Seis, S.A de C.V ubicada en la 3ra Calle Poniente No. 3654, Colonia Escalon, S.S desde el pasado lunes 18 de agosto, después de que el ministerio de trabajo declarará ilegal una huelga que sostenían para exigir a la patronal el pago de horas extras, el 25% de nocturnidad, reducción de horarios, seguro de vida, reinstalo o indemnización de agentes de seguridad despedidos injustificadamente, maltratos y el respeto a la libertad sindical. Desde iniciadas estas luchas la patronal ha dejado en total abandono la empresa y se han negado a llegar a algún acuerdo con los trabajadores mientras tanto los trabajadores se mantendrán en dichas instalaciones por tiempo indefinido hasta que se resuelva esta situación. Por ello llamamos a todas las organizaciones sindicales consecuentes y a la clase trabajadora en general a que nos solidaricemos con los compañeros de SATISPES acompañándolos en las diferentes acciones que realicen para exigir que se escuchen y cumplan sus justas demandas o publicando comunicados de solidaridad y de denuncia en contra del Ministerio de Trabajo porque prefiere velar por los intereses de los empresarios que de la clase trabajadora y en contra de la empresa Grupo los Seis, S.A de C.V por violentar los derechos laborales. 

OSAR LUCHAR, OSAR VENCER

Solidaridad con el Comité de Familias de Policías Unidas (COFAPU)

El Sindicato de Trabajadores Independientes de Oficios Varios de El Salvador (STINOVES) se solidariza con las demandas del Comité de Familiares de Policías Unidos (COFAPU) que expresan el sentir de más de veinte mil agentes dela Policía Nacional Civil, que trabajan en condiciones no adecuadas para el desenvolvimiento de sus deberes.
Ha transcurrido más de una semana desde que un agente se declaró en huelga de hambre en el local que ocupaba en ese entonces el personal policial en la ciudad de Soyapango, al cuarto día de haber iniciado la huelga, las autoridades ordenaron desocupar ese local dejando  de tal manera al huelguista aislado.

El huelguista decidió entonces  trasladarse frente al cuartel general de la Policía Nacional Civil (conocido como el castillo) y  continuar ahí  su protesta. Las autoridades han respondido a este trabajador de la seguridad pública de la misma manera que responde cualquier patrón de la burguesía, es decir con amenazas y represalias.

Las muestras solidaridad por parte del movimiento sindical ya se hizo sentir y el Sindicato de Agentes Trabajadores y Trabajadoras de la Industria de la Seguridad Privada de El Salvador (SATISPES) ya se ha hecho presente y ha tomado como suyas las banderas de lucha de los agentes de seguridad pública ya que como clase trabajadora no existe diferencia ni división, la lucha es de la clase trabajadora independiente del sector al que pertenezca.
Como sindicatos exigimos la intervención de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos ya que el director de la PNC amenaza con represalias, castigos o  sanciones si el agente que se encuentra en huelga continúa con esta acción.

Nos unimos a las demandas por mejores condiciones laborales, por que se revise el escalafón policial,mejoras salariales ya que a nivel de empleados públicos son los peor pagados.Hacemos un llamado a los trabajadores manuales e intelectuales del campo y la ciudad, a  todas las organizaciones sindicales nacionales e internacionales, estudiantiles y de defensa de los derechos humanos a solidarizarse con esta lucha.

“OSAR LUCHAR, OSAR VENCER”
STINOVES,16 DE MAYO DE 2014

Pronunciamiento de la FESS en el marco del Dia del Sindicalista

Ante la Aprobación de los Asocios Publico Privados

Pronunciamiento del Movimiento contra la Privatización de la UES

1° de mayo anticapitalista

Festival por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Discurso de apertura del Festival por el "Día Internacional de la Mujer Trabajadora" La situación del movimiento obrero y sindical, en la etapa actual, se caracteriza por la cruda ofensiva del capitalismo contra trabajadoras y trabajadores y por el bajo nivel de respuesta, esto es resultado del velo con el que la burguesía encubre la realidad, por medio de una campaña electoral adelantada, un “pacto entre pandillas”, la renuncia del papa y un bombardeo propagandístico de todas las reformas, leyes , instituciones y ONG´s que aparentemente erradican la desigualdad entre los géneros pero en realidad solo agudizan las diferencias y entorpecen el desarrollo del movimiento obrero y sindical en su lucha por la verdadera liberación. El 8 de marzo tiene su origen en diversas luchas llevadas a cabo por mujeres trabajadoras desde el siglo XIX. Fue en 1910 que una revolucionaria alemana, Clara Zetkin, propuso en un congreso Internacional que esta fecha se declarara como el Dia internacional de la mujer TRABAJADORA en honor a todas aquellas mujeres con cuyo esfuerzo y sacrificio se lograron importantes conquistas para la clase trabajadora. En la actualidad las luchas de las mujeres trabajadoras son revertidas, esta fecha es abordada por algunos, como un festejo en el que se hace entrega de obsequios que fomentan la vanidad y el consumo en la mujer. También es un “festín” para todas aquellas organizaciones que bajo la consigna de “la reivindicación de los derechos de la mujer” no hacen más que sacar provecho económico de la situación y cercar ideológicamente más a las mujeres, borrando de esta fecha el carácter clasista o revolucionario que tuvo en su origen. La historia verdadera de todo lo que las mujeres hemos hecho hasta ahora en duras batallas históricas ha sido escondida y tergiversada. Esta es una de las principales limitantes para la capacidad organizativa y transformadora de las trabajadoras, agravada por el asistencialismo al que nos han condicionado después de generaciones de mujeres formadas con el enfoque de género. “donde exista el capitalismo, donde se mantiene la propiedad privada de la tierra, de las fabricas, donde se mantiene el poder del capital, los hombres siguen gozando de privilegios” El Machismo surge junto a la propiedad privada y a la división de la sociedad en clases, es decir que es un producto directo del sistema explotador y actualmente envilece a los hombres y perjudica directamente a las mujeres, pero el combate contra el Machismo y por la verdadera emancipación de las mujeres, debe ser un combate, no de sexos entre sí, sino de todos contra el sistema que lo crea y reproduce constantemente. Los mitos sobre la mujer ocultan razones políticas. La historia comprueba que no siempre hemos sido consideradas como el “segundo sexo” o “la media costilla”, relegadas a un estado de inferioridad, y esto contiene implicaciones peligrosamente “subversivas” y amenaza con minar la supremacía del hombre tanto como del dominio capitalista. Las mujeres somos la mitad de la población mundial, y en nuestro país somos el 52.9%. Esto evidencia por que la burguesía realiza trabajo arduo para mantenernos entretenidas a través de todos los medios. En los medios de comunicación de masa, mas allá de reconocer o identificar algún talento artístico, solo podemos percibir la moral de la clase dominante. Sobresalen los programas de radio: todas las mañanas, en muchas unidades de transporte colectivo, se escucha como, de las formas más creativas, se hace uso de la mujer como mercancía o como publicidad. Los programas de televisión se encargan de educarnos con la imagen virginal y de esposa fiel de la mujer, pero simultáneamente la promueven como un objeto sexual de consumo cotidiano. Las modas y la promoción de la vanidad, la cual la hacen ver como “natural” en la mujer, son también un medio de sometimiento y de explotación, pues a partir de ideas elaboradas por la clase dominante como que para verse bien una debe maquillarse, o vestirse de tal o cual forma de moda, generan dependencia a productos innecesarios, vendiéndonos cánones de belleza y generando ganancias para sus propias empresas por el consumo de los productos fabricados por obreros y obreras. Somos pocas aquellas que vemos en esta fecha una oportunidad de reunirnos a hablar sobre la situación de la mujer en el sistema capitalista, y somos menos aun las que osamos invitarles a organizarnos junto a los compañeros trabajadores para construir las herramientas necesarias para las luchas futuras contra el sistema opresor. Las nuevas generaciones de sindicalistas y jóvenes luchadores estamos tomando consciencia de que la liberación de las mujeres no será producto de la lucha contra los hombres, sino de la lucha conjunta de hombres y mujeres contra el sistema capitalista que explota a ambos pero que sume en una doble explotación a la mujer trabajadora. “La mujer y la causa obrera tienen como única salida tomar parte en el movimiento revolucionario” ¡POR LA CONSTRUCCION DEL MOVIMIENTO DE MUJERES PROLETARIAS! ¡TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE TODOS LOS PAISES, UNIOS! ¡CONVIRTAMOS LA DISPERSION EN REAGRUPAMIENTO! ¡OSAR LUCHAR, OSAR VENCER! STINOVES 10 DE MARZO DE 2013

Seminario de Formación Sindical

Dia Internacional de la No violencia contra la mujer.

Declaración conjunta: en el 95 aniversario de la Revolución de Octubre

Declaración conjunta de Partidos Comunistas y Obreros ante el 95 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre

El Gran Octubre de 1917 y los posteriores acontecimientos históricos han avalado la corrección de la teoría marxista-leninista relativa a la inevitabilidad del derrocamiento revolucionario de la dictadura de la clase burguesa y el establecimiento de la dictadura de proletariado, contemplando su victoria en la lucha de clases contra el capital y la exitosa construcción y desarrollo del socialismo como primera fase del comunismo, con el objetivo de lograr erradicar por completo la división de la sociedad en clases, la salvaguarda de la completa prosperidad y el libre desarrollo multifacético de todos los miembros de la sociedad. La lucha por las reformas sociales en el marco del capitalismo y la lucha parlamentaria son formas subordinadas de lucha de clases para el establecimiento revolucionario de la dictadura del proletariado y por sí mismas no llevarán a cambios en el sistema socio.-económico.

La vía al socialismo, que la Comuna de París fue la primera en seguir, es una vía pionera. La teoría del comunismo científico y la práctica de la construcción y desarrollo del socialismo en el siglo XX han demostrado recurrentemente que el poder que se establece tras la victoria de la revolución socialista no puede en esencia ser otra cosa que la dictadura del proletariado, de la clase obrera. La dictadura del proletariado es la esencia del estado socialista. Su forma, como la experiencia de la construcción, desarrollo y derrota temporal del socialismo en la URSS ha demostrado, no es la democracia parlamentaria sino la democracia soviética, en la que las unidades electorales básicas no son áreas geográficas sino las fábricas. Esto salvaguarda los estrechos lazos del estado con las masas obreras, la facilidad y la aplicación práctica de la revocación por los trabajadores de los empleados públicos que no colman sus expectativas.

El poder obrero o socialista, independientemente de cómo se llamen los órganos de poder, está formado por colectivos de obreros y no sobre una base geográfica, y es la forma organizativa de la dictadura del proletariado. Como los soviets en la URSS, las formas futuras de organización del poder obrero expresarán la dictadura del proletariado porque su formación y su trabajo se basarán en la realidad objetiva, en la organización de los trabajadores en el proceso de producción social. Estos órganos de poder, que son elegidos por los colectivos obreros, funcionan como una red unificada y garantizan el carácter del estado como un estado de la clase obrera, el control del mantenimiento de su carácter de clase en nombre de la clase obrera, de los trabajadores. La formación de órganos de poder socialista fuera de los colectivos obreros, independientemente de su nombre, resulta en formas temporales e inestables como demuestra la misma experiencia de la Unión Soviética, que a mediados de los años 30 procedió a la elección de los órganos sobre una base geográfica.

Trabajo Infantil un flagelo estructural.

Articulo publicado por MRC-5

Lejanos, increíbles e irrepetibles deberían parecernos relatos como el de Charles Dickens, que en 1938 con su obra Oliver Twist retrató una sociedad cruel con los niños y niñas  huérfanos; atrás deberían quedarse las historias sobre infantes vendidos para saldar deudas, de niños y niñas trabajando como esclavos en minas, circos, prostíbulos, etc. Lejos  como un pasado vergonzoso de la humanidad.

La OIT (Organización Internacional del Trabajo) define el “trabajo infantil” como todo trabajo que priva a los niños de su niñez, su potencial y su dignidad, que es perjudicial para su desarrollo físico y psicológico[1], algo acertado, no habrá que olvidar que también es una actividad económica –remunerada o no- y muchas veces un acto de supervivencia. Atrás queda la discusión sobre si éste flagelo es o no dañino, los gobiernos del mundo se dan golpes en el pecho y se vuelcan  a la firma de convenios en los que destacan la necesidad de erradicarle[2], mientras se llega al siglo XXI arrastrando, entre otras problemáticas, con 215 millones de niños trabajando (2008)[3], tratando de ”meter un gol y erradicar el trabajo infantil”  y cumplir con el ‘’Plan de acción Mundial 2010’’[4].

Con la historia no sólo pervive el trabajo infantil, se diversifica; trata de niños, niñas y adolescentes para producción de pornografía, prostitución, distribución de drogas, reclutamientos para conflictos armados, comerciantes, aprendices, mineros, limosneros, pepenadores, niños y niñas en la industria de alfombras, de balones de fútbol, de juguetes, de zapatos, producciones agrícolas, etc.

En América Latina y el Caribe, con estimaciones realizadas por el IPEC (Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil) referidas a la cantidad de niños y niñas económicamente activos, se ha inferido, que en la Región el 17% de los niños y niñas entre 5 y 14 años están económicamente activos en diferentes sectores productivos[5]. En El Salvador el trabajo infantil está definido según la EHPM (Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples)  como “la población de entre 5 a 17 años de edad que realizan actividades económicas sin distingo de categoría ocupacional (asalariado, cuenta propia, trabajador familiar no remunerado, aprendiz u otra), indistintamente de que reciban o no remuneración monetaria o en especie, y se ocupen en forma esporádica o regular.

Grecia como ejemplo, referencia y vanguardia.

Pedro Pascual

No cabe duda alguna que Grecia es el ejemplo o más bien la referencia, el lugar en el que aprender lecciones y errores, el lugar que nos enseña tanto los fantasmas como los monstruos que están surgiendo. Grecia es la Vanguardia, por ser el primer país que perdió la soberanía de manera absoluta, como por tener un Partido Comunista que interpretó de una manera certera la actual crisis del sistema capitalista y sus consecuencia. Pero Grecia no es algo abstracto – Ejemplo, Referencia, Vanguardia – es un país real con 1,2 millones de parados, con 2,8 millones de personas que no tienen lo suficiente para vivir, con sueldos ínfimos de 580 euros, con recortes vergonzosos de pensiones, con abusivas subidas de impuestos. Es decir, es un país donde el pueblo trabajador está sufriendo en sus carnes el ataque capitalista e imperialista, y a la vez es el pueblo que mejor está respondiendo al ataque, con organización y lucha. Si hablamos de Ejemplo, Referencia y Vanguardia es porque Grecia fue la primera, pero tras ella vino Portugal y va España, países con un pasado, común,  con idéntico presente y similar futuro. Posiblemente Portugal aun no esté en la situación de Grecia y  a España le falta poco para alcanzar a Portugal, pero el destino de ambos es paralelo y se igualará.

Ante esta situación considero oportuno recordar un apunte de A. Gramsci:

“La fase actual de la lucha de clases es la fase que precede a la conquista del poder político por el proletariado revolucionario, mediante el paso a nuevos modos de producción y de distribución que permitan una recuperación de la productividad, o bien a una tremenda reacción de la clase propietaria y de la casta de gobierno. Ninguna violencia dejará de aplicarse para someter el proletariado industrial y agrícola a un trabajo de siervos; se intentará destruir inexorablemente los organismos de lucha política de la clase obrera (Partido Socialista) e incorporar los organismos de resistencia económica (los sindicatos y las cooperativas) al sistema de engranajes del Estado burgués.”[1]

Así como recordar un análisis de altas miras del KKE:

“La prolongación del memorándum que propone el gobierno así como la negociación de SYRIZA para que el pago de la deuda sea aplazado uno o dos años o reducido a través de un llamamiento a organizaciones internacionales y negociaciones, o el retorno al dracma son diferentes versiones que traerán nuevos problemas al pueblo mientras que el capital se beneficiará un vez más. La teoría de dirigentes de SYRIZA que la quiebra es un arma de los débiles, es igualmente perjudicial para el pueblo. En Argentina hubo un cese de pagos, su moneda fue desvinculada del dólar, después de años se produjo una nueva negociación y cancelación de una parte de la deuda, pero el desempleo y la pobreza se incrementaron a pesar del desarrollo capitalista. En ningún caso dentro del marco del sistema y de la Unión Europea el pueblo se beneficiará: la situación actual implica una devaluación interna dentro de la eurozona y recortes continuos de salarios, pensiones y gastos sociales. La quiebra y la salida de la eurozona significarían un aumento agudo en los precios en afluencia de los productos importados, una gran pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. En ambos casos, los elementos comunes son el ataque de impuestos y el debilitamiento profundo del potencial de desarrollo del país.

Sectores del capital quieren y se verán beneficiados de la salida de Grecia de la eurozona, puesto que invertirán con menos capitales en un país de moneda devaluada y salarios al nivel de los de Bulgaria.

Las decisiones de la burguesía y de la Unión Europea son implacables. Quieren que la fuerza de trabajo sea barata y sometida, el aplastamiento del movimiento obrero , popular, clasista y radical. Por ello insistimos en que los trabajadores deben dar la espalda a las fórmulas de gestión de la crisis por parte del gobierno y de SYRIZA, que el pueblo tiene que trazar su propio camino hacia la toma del poder  y  del gobierno que le liberará de la crisis y la quiebra de una vez por todas. La vía de la salida de la crisis a favor del pueblo, para la prosperidad social hoy es inextricablemente ligada a la demanda de retirada y de cancelación unilateral de la deuda, con el pueblo convirtiéndose en dueño de la riqueza que produce.”[2]

“PEOPLE OF EUROPE, RISE UP”.

[1]http://www.gramsci.org.ar/2/16.htm

[2]http://es.kke.gr/news/news2012/2012-09-3-apofasi-pg

La guerra entre EE.UU. e Irán se llevará a cabo en cualquier caso, sin importar quién gane las elecciones presidenciales en el país norteamericano el próximo 6 de noviembre.

De acuerdo a la agencia de noticias Jewish Telegraphic Agency, no hay ninguna diferencia fundamental entre las posiciones de Barack Obama y Mitt Romney respecto al asunto iraní,  ya que ambos candidatos buscan la guerra con ese país. "Estoy dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" para evitar que Irán obtenga armas nucleares, "incluyendo esfuerzos políticos para aislar aún más a la República Islámica, esfuerzos diplomáticos para mantener nuestra coalición, esfuerzos económicos para imponer sanciones paralizantes, y esfuerzos militares para estar preparados ante cualquier contingencia", declaró Obama, según reproduce la agencia.

  Estoy dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" La respuesta de Romney en este caso fue casi idéntica: "Voy a presionar al régimen iraní con sanciones cada vez más duras, actuando multilateralmente cuando podamos y unilateralmente cuando debamos, y no dejaré lugar a dudas en la mente de los líderes de Irán que la opción militar sigue sobre la mesa". Netanyahu y Romney: apoyo y simpatía El medio también hace hincapié en las declaraciones de Romney en apoyo a Israel.

"A diferencia del presidente Obama, entiendo que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe. En cambio, el hecho anima a los palestinos a resistir y esperar a que Washington le otorgue más concesiones", afirmó el candidato republicano.  A diferencia del presidente Obama, entiendo que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe" Por su parte el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien tiene una postura más agresiva contra Irán, parece sentir más afinidad con Romney que con el propio Obama.

Obama quiere guerra El demócrata Chuck Schumer opina que Obama está más convencido de atacar a Irán que su oponente. "Si las sanciones fracasan y la acción militar se justifica, el lanzamiento del ataque en coordinación con Israel por parte de Obama es mucho más probable que en el caso de Mitt Romney ", afirmó Shumer. De acuerdo a las fuentes de 'Forbes', en caso de que Barack Obama sea reelegido, será Israel quien ataque a Irán en enero de 2013, contando con todo el apoyo de EE.UU. Hasta ahora, la posición estadounidense se limitaba a imponer sanciones, por ejemplo, contra el Banco Central de Irán y las compañías petroleras. El propio Obama aseguró que en caso de que el Gobierno iraní estuviera fabricando una bomba nuclear, EE.UU. tendría un año para atacar, por lo que prácticamente descartaba una acción inminente.

Contribución a la Critica de la "crisis" institucional.

El Salvador - La disputa por la dirección del bloque hegemónico. Por Julia Evelyn Martínez

En las sociedades capitalistas, el control de la clase burguesa sobre el resto de clases sociales, y en particular sobre la clase trabajadora, no está determinado únicamente por el control de la propiedad de los medios de producción y/o por el uso de la fuerza policial o del ejército. Más bien, y como lo señala Antonio Gramsci (Cuadernos de la Cárcel, 1929-1930 ) esta capacidad de control está determinada por la hegemonía de la clase burguesa, es decir, por su capacidad de controlar las ideas y las voluntades de todas las clases sociales, y unificarlas en torno un proyecto histórico de desarrollo capitalista, que actúa como una especie de imaginario social colectivo en donde se cree profundamente que los intereses económicos, políticos, jurídicos y sociales de la clase capitalista son coincidentes con los intereses del resto de la sociedad.

De acuerdo a Gramsci, el éxito de la hegemonía de la clase capitalista depende de su capacidad de disponer de un discurso coherente y atrayente que les haga creer a los sectores dominados (y a sus aliados) que existe un “bien común” o “un interés nacional”, que supera las diferencias o contradicciones de clase o las ideologías de derecha o de izquierda, y al cual deben supeditarse las voluntades y acciones de todos y todas. En la elaboración y difusión de este discurso, son importantes los intelectuales orgánicos (profesores, analistas, editorialistas, curas, pastores, comunicadores, académicos, escritores, eruditos, etc.) que se encargan de que educar y/ formar a la opinión pública en eso que se llama “el sentido común”.

La labor de los intelectuales orgánicos de la clase dominante es dar continuidad y actualidad a la función del sistema educativo. En el capitalismo, el sistema educativo tiene la función de “depositar” en la mente de los niños y niñas desde la más temprana edad, ideas como “Patria”, “Nación”, “Orden Constitucional”, “Sometimiento a la Ley”, “valores cívicos”, “productividad”, “competitividad”, “liderazgo”, “familia”, entre otras muchas ideas que contribuyen a reproducir las relaciones burguesas de poder. El sistema educativo en el capitalismo no solo forma la fuerza de trabajo que necesita el capital para su valorización y reproducción sino que “concientiza” a las personas sobre la legitimidad de la estructura jurídica, política e ideológica que corresponde a las relaciones capitalistas de producción, circulación y distribución.

Elisseos Vagenas (KKE): “El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular”

Elisseos Vagenas,  Responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Entrevista con el diario turco “Evrensel”

Los resultados de las elecciones muestran que el bipartidismo ya ha terminado. ¿Cuáles son los acontecimientos que llevaron a ello y qué es lo que muestra hoy el equilibrio político?

Respuesta: El resultado muestra que se hace un esfuerzo de restaurar el bipartidismo. Plantean ante los trabajadores los viejos dilemas en nuevo paquete para chantajearles. Para que la clase burguesa mantenga su poder, pretende deshacerse o dar un papel secundario a los partidos y figuras políticas desgastadas. Se está preparando la reestructuración del escenario político debido al daño político que han sufrido los partidos burgueses básicos, el PASOK socialdemócrata y la ND conservadora. Se hace un esfuerzo formar un polo de la centroderecha en torno a la ND y un polo de la centroizquierda en torno a SYRIZA socialdemócrata. El intento de reducir la fuerza electoral del KKE es parte de este plan.

¿Qué ha proclamado y qué propone en estas elecciones el KKE? Es decir,¿que línea política general tenía y qué dice hoy?

Respuesta: El KKE en las elecciones de 6 de mayo planteó su propuesta política de modo integral que pone de relieve la necesidad de la conquista del poder y de la economía popular y obrera, con la retirada de la UE y la cancelación unilateral de la deuda, la socialización de los medios concentrados de producción, la cooperativa de producción popular, la planificación nacional para la plena utilización del potencial productivo del país, con el control obrero-popular desde abajo hacia arriba.

Los partidos que estuvieron en el poder han perdido muchos votos. La indignación fue expresada a través de los partidos que no tienen una postura frontal contra la troika, la UE, el FMI, mientras que el KKE está luchando todos los días, al lado de los obreros y los trabajadores, los desempleados, los autónomos, los campesinos etc. ¿Porqué el KKE no ha recibido un resultado correspondiente?

Respuesta: El KKE ha tenido un pequeño aumento en las elecciones. En concreto ha acumulado 536.072 votos o el 8,5%, es decir 18.823 votos más o +1%. El KKE ha elegido 26 diputados (de los 300 del parlamento griego), cinco más que tenía anteriormente. En los barrios obreros, el KKE ha recibido casi el doble del porcentaje promedio. De hecho, en una de las 56 circunscripciones (de las islas Samos e Ikaría) el KKE fue la primera fuerza política con el 24,7% de los votos. Cabe señalar que el 8,5% es el resultado electoral más alto que ha logrado nuestro partido en elecciones parlamentarias los últimos 27 años, desde 1985.

El KKE no tiene ilusiones parlamentarias, en el sentido de que no espera aumentar gradualmente sus votos hasta que un día tendrá la oportunidad de tener la mayoría en el parlamento y de formar un gobierno “comunista”. Nosotros luchamos por el socialismo-comunismo y si esto pudiera imponerse mediante las elecciones burgueses entonces la burguesía hubiera abolido las elecciones.

Desde este punto de vista es erróneo comparar el resultado electoral del KKE con lo de una formación socialdemócrata como SYRIZA. Cabe recordar que hace 2,5 años el otro partido socialdemócrata, el PASOK, había reunido el 44% de los votos mientras que en las últimas elecciones solamente el 13%. Este descenso, que tuvo lugar en condiciones de fluidez política dio un impulso a la formación con la relación ideológica más estrecha, SYRIZA.

El KKE argumenta que sin el poder popular y la socialización de los medios de producción no se puede formar un gobierno a favor de los obreros y los trabajadores.

Hoy en día que no existen las condiciones para esta dirección, es decir el poder popular. ¿Qué propone el KKE? ¿Qué propuestas hace en la situación actual?

Respuesta: Dado que el país sigue atado a las uniones imperialistas de la OTAN y de la UE y el poder está en los manos de los capitalistas, no puede haber un gobierno a favor del pueblo. La posición del KKE está en la organización de la lucha de los trabajadores, de los campesinos pobres, de los sectores populares medios y bajos, contra las medidas antipopulares que va a tomar el gobierno (ya sea de centroderecha o de centroizquierda). A través de esta lucha consideramos que unas fuerzas serán liberadas de la ideología burguesa y que se construirá la alianza social que planteará la cuestión del poder.

¿Cuál es el programa mínimo del KKE que responde a las demandas y la lucha de las trabajadores?

Respuesta: El KKE insiste y esta firmemente orientado a la necesidad y la oportunidad del socialismo. Considera que existen las condiciones materiales para la construcción de la sociedad socialista-comunista. Además, tras haber estudiado la experiencia histórica del movimiento comunista griego e internacional, el KKE ha llegado a la conclusión que la percepción de una “etapa intermedia” entre el capitalismo y el socialismo fue equivocada. Esta percepción, en nuestra opinión, no ha sido justificada en ningún caso. El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular, no puede tener un carácter intermedio. En base a estas estimaciones, el KKE no lucha hoy por una “etapa” intermedia y pos lo tanto no tiene un “programa mínimo”. Sin embargo, esto no significa que solamente tiene una estrategia y no tiene táctica. La táctica del KKE plantea la necesidad de reunir a los trabajadores en torno a objetivos de lucha tanto para defender los derechos laborales, sociales y demócratas como para satisfacer las necesidades contemporáneas del pueblo. Tenemos posiciones y objetivos de lucha elaborados sobre todos los problemas del pueblo, sin embargo, declaramos abiertamente que en las condiciones del capitalismo cualquier conquista que logren los trabajadores será temporal sin la toma del poder popular y obrero.

¿Cómo se organizará el descontento popular y la indignación por el partido?

Respuesta: Los comunistas están en la primera línea de la lucha por cualquier problema del pueblo. A través de los sindicatos, el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que es el polo clasista de los sindicatos, así como mediante otras formas, como son los Comités Populares en los barrios, buscamos reunir a los trabajadores, los sectores populares pobres en el camino de la lucha.

¿Cuáles son los dilemas que plantean al pueblo y qué dice el partido sobre esto?

Respuesta: La burguesía y sus partidos antes de las elecciones plantean dilemas falsos con el fin de atrapar a las fuerzas populares e impedir que se aproximan al KKE. Pero no podemos explicarlo esto de manera analítica por falta de espacio. Brevemente se puede hablar de uno de estos dilemas: “¿euro o dracma?”. Consideramos que se trata de un falso dilema. En primer lugar, si Grecia permanece en el euro o no, esto depende del desarrollo de la crisis capitalista en Grecia y en Europa. Además, la cuestión de la moneda sólo, sin el derrocamiento del poder de la burguesía, sin la socialización de los medios básicos de producción, la planificación central de la economía y el control obrero, no puede garantizar una vida mejor para los trabajadores.

¿Cuál es la política del partido en cuanto a las alianzas?

Respuesta: El KKE tiene una política de alianzas que tiene una base social. Cree en una alianza de la clase obrera, de los sectores populares de la ciudad y del campo, que entrará en conflicto con los monopolios y el imperialismo. Está alianza se forma hoy a través de las agrupaciones populares respectivas y con la perspectiva que esta alianza pondrá en cuestión el poder de los monopolios.

¿Por qué el KKE ha rechazado la invitación de SYRIZA a formar un gobierno de izquierda? ¿Cuál es el carácter clasista del SYNASPISMOS y qué clases representa?

Respuesta: Consideramos que un “gobierno de izquierda” no sólo es incapaz de resolver los problemas del pueblo, sino que incluso los va a empeorar. Por supuesto, ahora esto no lo entienden todos los trabajadores y otras capas como los pequeños empresarios que se ven destruidos por la crisis. SYRIZA ha sido elegido por una parte de la burguesía que le ve como la fuerza principal en un gobierno que va a hacer el trabajo sucio de la crisis capitalista, que se encargará de una posible quiebra.

¿Cuál es su predicción para después del día 17 de junio?

Respuesta: Cualquier gobierno que se forme en condiciones de crisis capitalista, en el marco del sistema capitalista, con el país atrapado en la UE y la OTAN, pondrá en marcha medidas antipopulares. El KKE es un partido que actúa bajo cualquier condición y lo ha demostrada en sus 93 años de historia. Sin embargo, es importante frustrar los planes para su debilitamiento en las elecciones de junio, para que pueda desempeñar un papel de liderazgo en el contraataque obrero y popular con tanta fuerza como sea posible.

PAME hace llamamiento a los sindicatos y los sindicalistas de Europa

http://www.pamehellas.gr/fullstory.php?lang=3&wid=2401

Estimados compañeros:

Estamos en un encrucijada. El carácter generalizado y global de la crisis capitalista, los acontecimientos en Grecia, en Portugal, en Irlanda así como en todos los países de Europa hacen necesario escuchar con más fuerza que nunca la consigna: ¡Proletarios de todo los países uníos! Nuevas responsabilidades asume el movimiento popular laboral en el proximo período frente a las evoluciones en UE.

La crisis capitalista se profundiza y los puntos sin salida de la administración del personal político del capital, llevan aún mas intensidad en el ataque a la clase obrera y su movimiento. Se agravan las competencias interimperialistas entre los gobiernos y partes de la plutocracia. Las nuevas olas de ataques, los nuevos cortes salariales, los nuevos cortes a los derechos y a los subsidios sociales para el pueblo, en nombre de la reducción de los déficit públicos y las deudas, su objetivo es asegurar mano de obra barata y nuevos espacios de acción para los monopolios europeos. Esto lo confirman las medidas casi impuestas en todos los países de UE, medidas que son extremadamente violentas en paises donde las Troikas del FMI, el BCE y la UE imponen memorandos, que son en realidad herramientas contra la soberanía nacional. La UE, el FMI y el BCE, la Troika, junta con la burguesía de los estados y su personal político, eliminan derechos laborales y de seguridad social y las ofertas sociales para los trabajadores y golpean los derechos de soberanía. Esto lo confirma el «Pacto del euro».