Es un agrado para el Sindicato de Trabajadores Independientes de Oficios Varios de El Salvador (STINOVES) compartir con ustedes "La Chispa Obrera" un esfuerzo que realizamos con el objetivo de desarrollar el debate y la lucha política e ideológica entre la clase trabajadora, tanto nacional como internacional. ¡Osar Luchar! ¡Osar Vencer!
martes, 20 de noviembre de 2012
lunes, 12 de noviembre de 2012
Recordando: El papel internacional de China, por el KKE
Coincidiendo con el nuevo Congreso del PC de China
(XVIII), publicamos un artículo de Elisseos Vagenas, responsable de RRII del
Partido Comunista de Grecia (KKE) que fue redactado el año pasado analizando el
papel internacional de China
El surgimiento de China como nueva potencia mundial
concentra la firme atención de varios analistas así como de simples
trabajadores en todo el mundo. Se expresa gran interés de parte de personas
politizadas que tienen conocimientos sobre la época de las revoluciones
sociales que inició con la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia y llevó a una
serie de grandes luchas y revoluciones sociopolíticas en todo el mundo, entre
otras la Revolución China. El interés sobre la fuerza creciente de China es
contradictorio porque se realiza bajo las banderas rojas y con el Partido
Comunista de China en el poder.
Sin embargo, una de las “lecciones” que hemos sacado de la
contrarrevolución en la Unión Soviética es que los comunistas no deberían
dejarse llevar plenamente por lo que decía el PCUS. Cada Partido Comunista
debería, firme en el principio del internacionalismo proletario, estudiar con
sus propias fuerzas los acontecimientos, la experiencia del movimiento
comunista internacional e intentar formar su propia opinión en la base de la
ideología marxista-leninista.
El KKE ejerce su derecho de crítica en el movimiento
comunista internacional y a fin de fortalecerlo, de fortalecer la estrategia
comunista, se opone a las desviaciones de los principios marxistas-leninistas y
de las leyes que rigen la construcción socialista, mientras mantiene relaciones
bilaterales con partidos comunistas cuyas aproximaciones son diferentes.
En esta base, el KKE mientras mantiene relaciones
bilaterales con el Partido Comunista de China sigue estudiando los desarrollos
de manera sistemática, forma sus evaluaciones y las expone tanto al PC de China
como públicamente. Es bien sabido que desde su 17º Congreso (2005) el KKE subrayó
la expansión de las relaciones capitalistas en China. En los años siguientes
esta tendencia se ha fortalecido y se ha hecho aún más evidente.
Desarrollos en relación con la posición internacional de
China
En la economía
El aumento de la fuerza económica de China es un hecho
incuestionable. Así, se considera que China, que ha superado a Japón, es la
segunda economía más grande en el mundo[1]después de los EE.UU., mientras que
en 2010 superó a Alemania y ocupó la primera posición en la clasificación
mundial entre los países-exportadores. En el período enero-octubre 2009 China
exportó mercancías por valor de 957.000 millones de dólares.[2] Las
exportaciones cubren el 80% de los ingresos de divisas del estado.[3] China
exporta 50.000 diferentes productos a 182 países mientras con 80 de estos ha
firmado acuerdos comerciales y protocolos de cooperación. Los socios
comerciales principales de China son los grandes países capitalistas (Japón,
EE.UU., países de la UE), que representan el 55% de las transacciones de su
comercio exterior.[4]
Un hecho que indica el cambio que ha ocurrido en los últimos
veinte años es que mientras en 1993 China exportaba petróleo, hoy en día se ve
obligada no solamente a hacer importaciones, sino que desde 2009 se compara con
los EE.UU. en las importaciones mundiales de petróleo.
En 2010, China ocupó la segunda posición a nivel mundial
(después de EE.UU.) en número de multimillonarios (130 personas) cuya propiedad se
incrementó en 222% dentro de un año. Además, se estima que las 1.000
personas más ricas en China dentro de un año aumentaron su propiedad en un 30%,
llegando de los 439 mil millones de dólares a los 571 mil millones de
dólares.[5]
Declaración conjunta: en el 95 aniversario de la Revolución de Octubre
Declaración conjunta de Partidos Comunistas y Obreros
ante el 95 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre
El Gran Octubre de 1917 y los posteriores acontecimientos
históricos han avalado la corrección de la teoría marxista-leninista relativa a
la inevitabilidad del derrocamiento revolucionario de la dictadura de la clase
burguesa y el establecimiento de la dictadura de proletariado, contemplando su
victoria en la lucha de clases contra el capital y la exitosa construcción y
desarrollo del socialismo como primera fase del comunismo, con el objetivo de
lograr erradicar por completo la división de la sociedad en clases, la
salvaguarda de la completa prosperidad y el libre desarrollo multifacético de
todos los miembros de la sociedad. La lucha por las reformas sociales en el
marco del capitalismo y la lucha parlamentaria son formas subordinadas de lucha
de clases para el establecimiento revolucionario de la dictadura del
proletariado y por sí mismas no llevarán a cambios en el sistema
socio.-económico.
La vía al socialismo, que la Comuna de París fue
la primera en seguir, es una vía pionera. La teoría del comunismo científico y
la práctica de la construcción y desarrollo del socialismo en el siglo XX han
demostrado recurrentemente que el poder que se establece tras la victoria de la
revolución socialista no puede en esencia ser otra cosa que la dictadura del
proletariado, de la clase obrera. La dictadura del proletariado es la esencia
del estado socialista. Su forma, como la experiencia de la construcción,
desarrollo y derrota temporal del socialismo en la URSS ha demostrado, no es la
democracia parlamentaria sino la democracia soviética, en la que las unidades
electorales básicas no son áreas geográficas sino las fábricas. Esto
salvaguarda los estrechos lazos del estado con las masas obreras, la facilidad
y la aplicación práctica de la revocación por los trabajadores de los empleados
públicos que no colman sus expectativas.
El poder obrero o socialista, independientemente de cómo se
llamen los órganos de poder, está formado por colectivos de obreros y no sobre
una base geográfica, y es la forma organizativa de la dictadura del
proletariado. Como los soviets en la URSS, las formas futuras de organización
del poder obrero expresarán la dictadura del proletariado porque su formación y
su trabajo se basarán en la realidad objetiva, en la organización de los
trabajadores en el proceso de producción social. Estos órganos de poder, que
son elegidos por los colectivos obreros, funcionan como una red unificada y
garantizan el carácter del estado como un estado de la clase obrera,
el control del mantenimiento de su carácter de clase en nombre de la clase
obrera, de los trabajadores. La formación de órganos de poder socialista fuera
de los colectivos obreros, independientemente de su nombre, resulta en formas
temporales e inestables como demuestra la misma experiencia de la Unión
Soviética, que a mediados de los años 30 procedió a la elección de los órganos
sobre una base geográfica.
La acumulación originaria de capital en El Salvador.
ALGUNOS TÉRMINOS PARA COMPRENDER LA GÉNESIS DE LA
SOCIEDAD BURGUESA.
“Hemos visto cómo se convierte el dinero en capital, cómo
sale de éste la plusvalía y de la plusvalía más capital. Sin embargo, la
acumulación de capital presupone la plusvalía; la plusvalía, la producción
capitalista, y ésta, la existencia en manos de los productores de mercancías de
grandes masas de capital y fuerza de trabajo”.[1]
-Marx, Karl. El Capital.
- Conversión del dinero en capital.
Para transformar el dinero en capital, no basta con la
producción de valores y la circulación de mercancías. Antes, debe enfrentarse,
de una parte, el poseedor de valores o de dinero y, de otra, el poseedor
de la sustancia creadora de valor; de un lado el poseedor de medios de
producción y de vida, y de otro el hombre sin más patrimonio que su fuerza de
trabajo, tratando el uno con el otro como comprador y vendedor.
Por tanto el proceso capitalista de producción, no produce
solamente mercancías, no produce solamente plusvalía, sino que produce y
reproduce el mismo régimen del capital, de una parte al capitalista y de otra
al obrero asalariado[2].
El capítulo III del Capital de Marx; nos recuerda que para
convertir el dinero en capital, el poseedor del dinero tiene que encontrarse en
el mercado entre las mercancías, con el obrero libre; libre en doble sentido,
de una parte ha de poder disponer libremente de su fuerza de trabajo
como de su propia mercancía, y de otra parte no ha de disponer de otra
mercancía mas que ofrecer en venta[3].
- La plusvalía engendra nuevo capital.
Como los capitalistas reconocen que no pueden aumentar
extensiva o intensivamente la explotación de los obreros que ya trabajan, es
forzoso incorporar a la producción fuerzas de trabajo adicionales, surge la
necesidad de reproducir a la clase obrera, como una clase supeditada al
salario, y al incorporar las fuerzas de trabajo supletorias de la clase obrera
a los medios de producción existentes y adicionales, con esto se está operando
la conversión de la plusvalía en capital. Es decir volver la acumulación de
capital un en una reproducción progresiva del capital[4]. Porque, ¿qué es el capital? Plusvalía capitalizada.
- La acumulación de capital presupone la plusvalía.
La inversión de la plusvalía como capital o la reversión
a capital de la plusvalía, no es más que la acumulación de capital.[5]
Para acumular es forzoso convertir en capital una parte del
trabajo excedente; si, dado que la plusvalía sólo es susceptible de
transformarse en capital, porque el producto excedente -cuyo valor
representa aquella- encierra ya los elementos materiales de un nuevo capital,
ósea la plusvalía deberá invertirse en crear medios de producción y de vida
adicionales, rebasando la cantidad necesaria para reponer el capital
desembolsado[6].
La acumulación de capital puede variar según la distribución
de la plusvalía en capital y renta; por tanto la acumulación de capital supone
un aumento del proletariado[7].
El capital consiste en un primer momento en convertir una
suma de dinero en medios de producción y fuerza de trabajo [en el mercado],
luego los medios de producción se convierten en mercancías cuyo valor excede el
valor de sus partes integrantes; el capital primitivamente desembolsado más una
cierta plusvalía; mercancías que han de ser vendidas realizando su valor en
dinero, para convertir este dinero en nuevo capital, sucesivamente sin
interrupción[8].
Trabajo Infantil un flagelo estructural.
Articulo publicado por MRC-5
Lejanos, increíbles e irrepetibles deberían parecernos
relatos como el de Charles Dickens, que en 1938 con su obra Oliver Twist
retrató una sociedad cruel con los niños y niñas huérfanos; atrás deberían quedarse las
historias sobre infantes vendidos para saldar deudas, de niños y niñas
trabajando como esclavos en minas, circos, prostíbulos, etc. Lejos como un pasado vergonzoso de la humanidad.
La OIT (Organización Internacional del Trabajo) define el
“trabajo infantil” como todo trabajo que priva a los niños de su niñez, su
potencial y su dignidad, que es perjudicial para su desarrollo físico y
psicológico[1], algo acertado, no habrá que olvidar que también es una
actividad económica –remunerada o no- y muchas veces un acto de supervivencia.
Atrás queda la discusión sobre si éste flagelo es o no dañino, los gobiernos
del mundo se dan golpes en el pecho y se vuelcan a la firma de convenios en los que destacan
la necesidad de erradicarle[2], mientras se llega al siglo XXI arrastrando,
entre otras problemáticas, con 215 millones de niños trabajando (2008)[3],
tratando de ”meter un gol y erradicar el trabajo infantil” y cumplir con el ‘’Plan de acción Mundial
2010’’[4].
Con la historia no sólo pervive el trabajo infantil, se
diversifica; trata de niños, niñas y adolescentes para producción de
pornografía, prostitución, distribución de drogas, reclutamientos para
conflictos armados, comerciantes, aprendices, mineros, limosneros, pepenadores,
niños y niñas en la industria de alfombras, de balones de fútbol, de juguetes,
de zapatos, producciones agrícolas, etc.
En América Latina y el Caribe, con estimaciones realizadas
por el IPEC (Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil)
referidas a la cantidad de niños y niñas económicamente activos, se ha
inferido, que en la Región el 17% de los niños y niñas entre 5 y 14 años están
económicamente activos en diferentes sectores productivos[5]. En El Salvador el
trabajo infantil está definido según la EHPM (Encuesta de Hogares de Propósitos
Múltiples) como “la población de entre 5
a 17 años de edad que realizan actividades económicas sin distingo de categoría
ocupacional (asalariado, cuenta propia, trabajador familiar no remunerado,
aprendiz u otra), indistintamente de que reciban o no remuneración monetaria o
en especie, y se ocupen en forma esporádica o regular.
martes, 23 de octubre de 2012
Grecia como ejemplo, referencia y vanguardia.
Pedro Pascual
No cabe duda alguna que Grecia es el ejemplo o más bien la
referencia, el lugar en el que aprender lecciones y errores, el lugar que nos
enseña tanto los fantasmas como los monstruos que están surgiendo. Grecia es la
Vanguardia, por ser el primer país que perdió la soberanía de manera absoluta,
como por tener un Partido Comunista que interpretó de una manera certera la
actual crisis del sistema capitalista y sus consecuencia. Pero Grecia no es
algo abstracto – Ejemplo, Referencia, Vanguardia – es un país real con 1,2
millones de parados, con 2,8 millones de personas que no tienen lo suficiente
para vivir, con sueldos ínfimos de 580 euros, con recortes vergonzosos de
pensiones, con abusivas subidas de impuestos. Es decir, es un país donde el
pueblo trabajador está sufriendo en sus carnes el ataque capitalista e
imperialista, y a la vez es el pueblo que mejor está respondiendo al ataque,
con organización y lucha. Si hablamos de Ejemplo, Referencia y Vanguardia es
porque Grecia fue la primera, pero tras ella vino Portugal y va España, países
con un pasado, común, con idéntico presente y similar futuro.
Posiblemente Portugal aun no esté en la situación de Grecia y a España le
falta poco para alcanzar a Portugal, pero el destino de ambos es paralelo y se
igualará.
Ante esta situación considero oportuno recordar un apunte de
A. Gramsci:
“La fase actual de la lucha de clases es la
fase que precede a la conquista del poder político por el proletariado
revolucionario, mediante el paso a nuevos modos de producción y de distribución
que permitan una recuperación de la productividad, o bien a una
tremenda reacción de la clase propietaria y de la casta de gobierno.
Ninguna violencia dejará de aplicarse para someter el proletariado industrial y
agrícola a un trabajo de siervos; se intentará destruir inexorablemente los
organismos de lucha política de la clase obrera (Partido Socialista) e
incorporar los organismos de resistencia económica (los sindicatos y las
cooperativas) al sistema de engranajes del Estado burgués.”[1]
Así como recordar un análisis de altas miras del KKE:
“La prolongación del memorándum que propone el gobierno así
como la negociación de SYRIZA para que el pago de la deuda sea aplazado uno o dos
años o reducido a través de un llamamiento a organizaciones internacionales y
negociaciones, o el retorno al dracma son diferentes versiones que traerán
nuevos problemas al pueblo mientras que el capital se beneficiará un vez más.
La teoría de dirigentes de SYRIZA que la quiebra es un arma de los débiles, es
igualmente perjudicial para el pueblo. En Argentina hubo un cese de pagos, su
moneda fue desvinculada del dólar, después de años se produjo una nueva
negociación y cancelación de una parte de la deuda, pero el desempleo y la
pobreza se incrementaron a pesar del desarrollo capitalista. En ningún caso
dentro del marco del sistema y de la Unión Europea el pueblo se beneficiará: la
situación actual implica una devaluación interna dentro de la eurozona y recortes
continuos de salarios, pensiones y gastos sociales. La quiebra y la salida de
la eurozona significarían un aumento agudo en los precios en afluencia de los
productos importados, una gran pérdida de poder adquisitivo de los
trabajadores. En ambos casos, los elementos comunes son el ataque de impuestos
y el debilitamiento profundo del potencial de desarrollo del país.
Sectores del capital quieren y se verán beneficiados de la
salida de Grecia de la eurozona, puesto que invertirán con menos capitales en
un país de moneda devaluada y salarios al nivel de los de Bulgaria.
Las decisiones de la burguesía y de la Unión Europea son
implacables. Quieren que la fuerza de trabajo sea barata y sometida, el
aplastamiento del movimiento obrero , popular, clasista y radical. Por ello
insistimos en que los trabajadores deben dar la espalda a las fórmulas de
gestión de la crisis por parte del gobierno y de SYRIZA, que el pueblo tiene
que trazar su propio camino hacia la toma del poder y del gobierno
que le liberará de la crisis y la quiebra de una vez por todas. La vía de la
salida de la crisis a favor del pueblo, para la prosperidad social hoy es
inextricablemente ligada a la demanda de retirada y de cancelación unilateral
de la deuda, con el pueblo convirtiéndose en dueño de la riqueza que produce.”[2]
“PEOPLE
OF EUROPE, RISE UP”.
La guerra entre EE.UU. e Irán se llevará a cabo en cualquier caso, sin importar quién gane las elecciones presidenciales en el país norteamericano el próximo 6 de noviembre.
De acuerdo a la agencia de noticias Jewish Telegraphic
Agency, no hay ninguna diferencia fundamental entre las posiciones de Barack
Obama y Mitt Romney respecto al asunto iraní,
ya que ambos candidatos buscan la guerra con ese país. "Estoy
dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" para
evitar que Irán obtenga armas nucleares, "incluyendo esfuerzos políticos
para aislar aún más a la República Islámica, esfuerzos diplomáticos para
mantener nuestra coalición, esfuerzos económicos para imponer sanciones
paralizantes, y esfuerzos militares para estar preparados ante cualquier
contingencia", declaró Obama, según reproduce la agencia.
Estoy dispuesto a
utilizar todos los elementos del poder estadounidense" La respuesta de
Romney en este caso fue casi idéntica: "Voy a presionar al régimen iraní
con sanciones cada vez más duras, actuando multilateralmente cuando podamos y
unilateralmente cuando debamos, y no dejaré lugar a dudas en la mente de los
líderes de Irán que la opción militar sigue sobre la mesa". Netanyahu y
Romney: apoyo y simpatía El medio también hace hincapié en las declaraciones de
Romney en apoyo a Israel.
"A diferencia del presidente Obama, entiendo que
distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe. En cambio,
el hecho anima a los palestinos a resistir y esperar a que Washington le
otorgue más concesiones", afirmó el candidato republicano. A diferencia del presidente Obama, entiendo
que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe"
Por su parte el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien tiene una
postura más agresiva contra Irán, parece sentir más afinidad con Romney que con
el propio Obama.
Obama quiere guerra El demócrata Chuck Schumer opina que
Obama está más convencido de atacar a Irán que su oponente. "Si las
sanciones fracasan y la acción militar se justifica, el lanzamiento del ataque
en coordinación con Israel por parte de Obama es mucho más probable que en el
caso de Mitt Romney ", afirmó Shumer. De acuerdo a las fuentes de
'Forbes', en caso de que Barack Obama sea reelegido, será Israel quien ataque a
Irán en enero de 2013, contando con todo el apoyo de EE.UU. Hasta ahora, la
posición estadounidense se limitaba a imponer sanciones, por ejemplo, contra el
Banco Central de Irán y las compañías petroleras. El propio Obama aseguró que
en caso de que el Gobierno iraní estuviera fabricando una bomba nuclear, EE.UU.
tendría un año para atacar, por lo que prácticamente descartaba una acción
inminente.
sábado, 21 de julio de 2012
El Salvador - La disputa por la dirección del bloque hegemónico. Por Julia Evelyn Martínez
En las sociedades capitalistas, el control de la clase burguesa sobre el resto de clases sociales, y en particular sobre la clase trabajadora, no está determinado únicamente por el control de la propiedad de los medios de producción y/o por el uso de la fuerza policial o del ejército. Más bien, y como lo señala Antonio Gramsci (Cuadernos de la Cárcel, 1929-1930 ) esta capacidad de control está determinada por la hegemonía de la clase burguesa, es decir, por su capacidad de controlar las ideas y las voluntades de todas las clases sociales, y unificarlas en torno un proyecto histórico de desarrollo capitalista, que actúa como una especie de imaginario social colectivo en donde se cree profundamente que los intereses económicos, políticos, jurídicos y sociales de la clase capitalista son coincidentes con los intereses del resto de la sociedad.
De acuerdo a Gramsci, el éxito de la hegemonía de la clase capitalista depende de su capacidad de disponer de un discurso coherente y atrayente que les haga creer a los sectores dominados (y a sus aliados) que existe un “bien común” o “un interés nacional”, que supera las diferencias o contradicciones de clase o las ideologías de derecha o de izquierda, y al cual deben supeditarse las voluntades y acciones de todos y todas. En la elaboración y difusión de este discurso, son importantes los intelectuales orgánicos (profesores, analistas, editorialistas, curas, pastores, comunicadores, académicos, escritores, eruditos, etc.) que se encargan de que educar y/ formar a la opinión pública en eso que se llama “el sentido común”.
La labor de los intelectuales orgánicos de la clase dominante es dar continuidad y actualidad a la función del sistema educativo. En el capitalismo, el sistema educativo tiene la función de “depositar” en la mente de los niños y niñas desde la más temprana edad, ideas como “Patria”, “Nación”, “Orden Constitucional”, “Sometimiento a la Ley”, “valores cívicos”, “productividad”, “competitividad”, “liderazgo”, “familia”, entre otras muchas ideas que contribuyen a reproducir las relaciones burguesas de poder. El sistema educativo en el capitalismo no solo forma la fuerza de trabajo que necesita el capital para su valorización y reproducción sino que “concientiza” a las personas sobre la legitimidad de la estructura jurídica, política e ideológica que corresponde a las relaciones capitalistas de producción, circulación y distribución.
martes, 26 de junio de 2012
jueves, 14 de junio de 2012
Elisseos Vagenas (KKE): “El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular”
Elisseos Vagenas, Responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE
Entrevista con el diario turco “Evrensel”
Los resultados de las elecciones muestran que el bipartidismo ya ha terminado. ¿Cuáles son los acontecimientos que llevaron a ello y qué es lo que muestra hoy el equilibrio político?
Respuesta: El resultado muestra que se hace un esfuerzo de restaurar el bipartidismo. Plantean ante los trabajadores los viejos dilemas en nuevo paquete para chantajearles. Para que la clase burguesa mantenga su poder, pretende deshacerse o dar un papel secundario a los partidos y figuras políticas desgastadas. Se está preparando la reestructuración del escenario político debido al daño político que han sufrido los partidos burgueses básicos, el PASOK socialdemócrata y la ND conservadora. Se hace un esfuerzo formar un polo de la centroderecha en torno a la ND y un polo de la centroizquierda en torno a SYRIZA socialdemócrata. El intento de reducir la fuerza electoral del KKE es parte de este plan.
¿Qué ha proclamado y qué propone en estas elecciones el KKE? Es decir,¿que línea política general tenía y qué dice hoy?
Respuesta: El KKE en las elecciones de 6 de mayo planteó su propuesta política de modo integral que pone de relieve la necesidad de la conquista del poder y de la economía popular y obrera, con la retirada de la UE y la cancelación unilateral de la deuda, la socialización de los medios concentrados de producción, la cooperativa de producción popular, la planificación nacional para la plena utilización del potencial productivo del país, con el control obrero-popular desde abajo hacia arriba.
Los partidos que estuvieron en el poder han perdido muchos votos. La indignación fue expresada a través de los partidos que no tienen una postura frontal contra la troika, la UE, el FMI, mientras que el KKE está luchando todos los días, al lado de los obreros y los trabajadores, los desempleados, los autónomos, los campesinos etc. ¿Porqué el KKE no ha recibido un resultado correspondiente?
Respuesta: El KKE ha tenido un pequeño aumento en las elecciones. En concreto ha acumulado 536.072 votos o el 8,5%, es decir 18.823 votos más o +1%. El KKE ha elegido 26 diputados (de los 300 del parlamento griego), cinco más que tenía anteriormente. En los barrios obreros, el KKE ha recibido casi el doble del porcentaje promedio. De hecho, en una de las 56 circunscripciones (de las islas Samos e Ikaría) el KKE fue la primera fuerza política con el 24,7% de los votos. Cabe señalar que el 8,5% es el resultado electoral más alto que ha logrado nuestro partido en elecciones parlamentarias los últimos 27 años, desde 1985.
El KKE no tiene ilusiones parlamentarias, en el sentido de que no espera aumentar gradualmente sus votos hasta que un día tendrá la oportunidad de tener la mayoría en el parlamento y de formar un gobierno “comunista”. Nosotros luchamos por el socialismo-comunismo y si esto pudiera imponerse mediante las elecciones burgueses entonces la burguesía hubiera abolido las elecciones.
Desde este punto de vista es erróneo comparar el resultado electoral del KKE con lo de una formación socialdemócrata como SYRIZA. Cabe recordar que hace 2,5 años el otro partido socialdemócrata, el PASOK, había reunido el 44% de los votos mientras que en las últimas elecciones solamente el 13%. Este descenso, que tuvo lugar en condiciones de fluidez política dio un impulso a la formación con la relación ideológica más estrecha, SYRIZA.
El KKE argumenta que sin el poder popular y la socialización de los medios de producción no se puede formar un gobierno a favor de los obreros y los trabajadores.
Hoy en día que no existen las condiciones para esta dirección, es decir el poder popular. ¿Qué propone el KKE? ¿Qué propuestas hace en la situación actual?
Respuesta: Dado que el país sigue atado a las uniones imperialistas de la OTAN y de la UE y el poder está en los manos de los capitalistas, no puede haber un gobierno a favor del pueblo. La posición del KKE está en la organización de la lucha de los trabajadores, de los campesinos pobres, de los sectores populares medios y bajos, contra las medidas antipopulares que va a tomar el gobierno (ya sea de centroderecha o de centroizquierda). A través de esta lucha consideramos que unas fuerzas serán liberadas de la ideología burguesa y que se construirá la alianza social que planteará la cuestión del poder.
¿Cuál es el programa mínimo del KKE que responde a las demandas y la lucha de las trabajadores?
Respuesta: El KKE insiste y esta firmemente orientado a la necesidad y la oportunidad del socialismo. Considera que existen las condiciones materiales para la construcción de la sociedad socialista-comunista. Además, tras haber estudiado la experiencia histórica del movimiento comunista griego e internacional, el KKE ha llegado a la conclusión que la percepción de una “etapa intermedia” entre el capitalismo y el socialismo fue equivocada. Esta percepción, en nuestra opinión, no ha sido justificada en ningún caso. El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular, no puede tener un carácter intermedio. En base a estas estimaciones, el KKE no lucha hoy por una “etapa” intermedia y pos lo tanto no tiene un “programa mínimo”. Sin embargo, esto no significa que solamente tiene una estrategia y no tiene táctica. La táctica del KKE plantea la necesidad de reunir a los trabajadores en torno a objetivos de lucha tanto para defender los derechos laborales, sociales y demócratas como para satisfacer las necesidades contemporáneas del pueblo. Tenemos posiciones y objetivos de lucha elaborados sobre todos los problemas del pueblo, sin embargo, declaramos abiertamente que en las condiciones del capitalismo cualquier conquista que logren los trabajadores será temporal sin la toma del poder popular y obrero.
¿Cómo se organizará el descontento popular y la indignación por el partido?
Respuesta: Los comunistas están en la primera línea de la lucha por cualquier problema del pueblo. A través de los sindicatos, el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que es el polo clasista de los sindicatos, así como mediante otras formas, como son los Comités Populares en los barrios, buscamos reunir a los trabajadores, los sectores populares pobres en el camino de la lucha.
¿Cuáles son los dilemas que plantean al pueblo y qué dice el partido sobre esto?
Respuesta: La burguesía y sus partidos antes de las elecciones plantean dilemas falsos con el fin de atrapar a las fuerzas populares e impedir que se aproximan al KKE. Pero no podemos explicarlo esto de manera analítica por falta de espacio. Brevemente se puede hablar de uno de estos dilemas: “¿euro o dracma?”. Consideramos que se trata de un falso dilema. En primer lugar, si Grecia permanece en el euro o no, esto depende del desarrollo de la crisis capitalista en Grecia y en Europa. Además, la cuestión de la moneda sólo, sin el derrocamiento del poder de la burguesía, sin la socialización de los medios básicos de producción, la planificación central de la economía y el control obrero, no puede garantizar una vida mejor para los trabajadores.
¿Cuál es la política del partido en cuanto a las alianzas?
Respuesta: El KKE tiene una política de alianzas que tiene una base social. Cree en una alianza de la clase obrera, de los sectores populares de la ciudad y del campo, que entrará en conflicto con los monopolios y el imperialismo. Está alianza se forma hoy a través de las agrupaciones populares respectivas y con la perspectiva que esta alianza pondrá en cuestión el poder de los monopolios.
¿Por qué el KKE ha rechazado la invitación de SYRIZA a formar un gobierno de izquierda? ¿Cuál es el carácter clasista del SYNASPISMOS y qué clases representa?
Respuesta: Consideramos que un “gobierno de izquierda” no sólo es incapaz de resolver los problemas del pueblo, sino que incluso los va a empeorar. Por supuesto, ahora esto no lo entienden todos los trabajadores y otras capas como los pequeños empresarios que se ven destruidos por la crisis. SYRIZA ha sido elegido por una parte de la burguesía que le ve como la fuerza principal en un gobierno que va a hacer el trabajo sucio de la crisis capitalista, que se encargará de una posible quiebra.
¿Cuál es su predicción para después del día 17 de junio?
Respuesta: Cualquier gobierno que se forme en condiciones de crisis capitalista, en el marco del sistema capitalista, con el país atrapado en la UE y la OTAN, pondrá en marcha medidas antipopulares. El KKE es un partido que actúa bajo cualquier condición y lo ha demostrada en sus 93 años de historia. Sin embargo, es importante frustrar los planes para su debilitamiento en las elecciones de junio, para que pueda desempeñar un papel de liderazgo en el contraataque obrero y popular con tanta fuerza como sea posible.
PAME hace llamamiento a los sindicatos y los sindicalistas de Europa
http://www.pamehellas.gr/fullstory.php?lang=3&wid=2401
Estimados compañeros:
Estamos en un encrucijada. El carácter generalizado y global de la crisis capitalista, los acontecimientos en Grecia, en Portugal, en Irlanda así como en todos los países de Europa hacen necesario escuchar con más fuerza que nunca la consigna: ¡Proletarios de todo los países uníos! Nuevas responsabilidades asume el movimiento popular laboral en el proximo período frente a las evoluciones en UE.
La crisis capitalista se profundiza y los puntos sin salida de la administración del personal político del capital, llevan aún mas intensidad en el ataque a la clase obrera y su movimiento. Se agravan las competencias interimperialistas entre los gobiernos y partes de la plutocracia. Las nuevas olas de ataques, los nuevos cortes salariales, los nuevos cortes a los derechos y a los subsidios sociales para el pueblo, en nombre de la reducción de los déficit públicos y las deudas, su objetivo es asegurar mano de obra barata y nuevos espacios de acción para los monopolios europeos. Esto lo confirman las medidas casi impuestas en todos los países de UE, medidas que son extremadamente violentas en paises donde las Troikas del FMI, el BCE y la UE imponen memorandos, que son en realidad herramientas contra la soberanía nacional. La UE, el FMI y el BCE, la Troika, junta con la burguesía de los estados y su personal político, eliminan derechos laborales y de seguridad social y las ofertas sociales para los trabajadores y golpean los derechos de soberanía. Esto lo confirma el «Pacto del euro».
Internacionalismo: Sindicatos ingleses se organizan para ayudar a los mineros españoles en huelga
El conflicto que mantienen desde hace dos semanas los mineros en Aragón, León y Asturias sigue trascendiendo fronteras. Diversos colectivos y sindicatos de varios países, entre los que se encuentran Portugal, Australia o Estados Unidos, ya han mostrado su apoyo con la huelga en el sector del carbón.
Sin embargo, es de Inglaterra de donde están llegando mayores muestras de solidaridad. Ayer, un grupo de ex mineros ingleses anunció que va a recaudar dinero para apoyar a las familias de los huelguistas españoles, una iniciativa que también contó con el respaldo del cineasta Ken Loach.
Hoy fue el secretario general de RMT, el sindicato de transporte más grande de Reino Unido con más de 80.000 afiliados, Bob Crow, el que expresó su apoyo a los que luchan contra la austeridad y los intentos por parte del Gobierno de hacer que los mineros y el pueblo trabajador de España pague por la crisis capitalista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)