Trabajo Infantil un flagelo estructural.

Articulo publicado por MRC-5

Lejanos, increíbles e irrepetibles deberían parecernos relatos como el de Charles Dickens, que en 1938 con su obra Oliver Twist retrató una sociedad cruel con los niños y niñas  huérfanos; atrás deberían quedarse las historias sobre infantes vendidos para saldar deudas, de niños y niñas trabajando como esclavos en minas, circos, prostíbulos, etc. Lejos  como un pasado vergonzoso de la humanidad.

La OIT (Organización Internacional del Trabajo) define el “trabajo infantil” como todo trabajo que priva a los niños de su niñez, su potencial y su dignidad, que es perjudicial para su desarrollo físico y psicológico[1], algo acertado, no habrá que olvidar que también es una actividad económica –remunerada o no- y muchas veces un acto de supervivencia. Atrás queda la discusión sobre si éste flagelo es o no dañino, los gobiernos del mundo se dan golpes en el pecho y se vuelcan  a la firma de convenios en los que destacan la necesidad de erradicarle[2], mientras se llega al siglo XXI arrastrando, entre otras problemáticas, con 215 millones de niños trabajando (2008)[3], tratando de ”meter un gol y erradicar el trabajo infantil”  y cumplir con el ‘’Plan de acción Mundial 2010’’[4].

Con la historia no sólo pervive el trabajo infantil, se diversifica; trata de niños, niñas y adolescentes para producción de pornografía, prostitución, distribución de drogas, reclutamientos para conflictos armados, comerciantes, aprendices, mineros, limosneros, pepenadores, niños y niñas en la industria de alfombras, de balones de fútbol, de juguetes, de zapatos, producciones agrícolas, etc.

En América Latina y el Caribe, con estimaciones realizadas por el IPEC (Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil) referidas a la cantidad de niños y niñas económicamente activos, se ha inferido, que en la Región el 17% de los niños y niñas entre 5 y 14 años están económicamente activos en diferentes sectores productivos[5]. En El Salvador el trabajo infantil está definido según la EHPM (Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples)  como “la población de entre 5 a 17 años de edad que realizan actividades económicas sin distingo de categoría ocupacional (asalariado, cuenta propia, trabajador familiar no remunerado, aprendiz u otra), indistintamente de que reciban o no remuneración monetaria o en especie, y se ocupen en forma esporádica o regular.

Grabacion del foro realizado el 3 de octubre en El salvador, Dia internacional de Accion FSM

CLICK ACA PARA PODER VER EL VIDEO

Grecia como ejemplo, referencia y vanguardia.

Pedro Pascual

No cabe duda alguna que Grecia es el ejemplo o más bien la referencia, el lugar en el que aprender lecciones y errores, el lugar que nos enseña tanto los fantasmas como los monstruos que están surgiendo. Grecia es la Vanguardia, por ser el primer país que perdió la soberanía de manera absoluta, como por tener un Partido Comunista que interpretó de una manera certera la actual crisis del sistema capitalista y sus consecuencia. Pero Grecia no es algo abstracto – Ejemplo, Referencia, Vanguardia – es un país real con 1,2 millones de parados, con 2,8 millones de personas que no tienen lo suficiente para vivir, con sueldos ínfimos de 580 euros, con recortes vergonzosos de pensiones, con abusivas subidas de impuestos. Es decir, es un país donde el pueblo trabajador está sufriendo en sus carnes el ataque capitalista e imperialista, y a la vez es el pueblo que mejor está respondiendo al ataque, con organización y lucha. Si hablamos de Ejemplo, Referencia y Vanguardia es porque Grecia fue la primera, pero tras ella vino Portugal y va España, países con un pasado, común,  con idéntico presente y similar futuro. Posiblemente Portugal aun no esté en la situación de Grecia y  a España le falta poco para alcanzar a Portugal, pero el destino de ambos es paralelo y se igualará.

Ante esta situación considero oportuno recordar un apunte de A. Gramsci:

“La fase actual de la lucha de clases es la fase que precede a la conquista del poder político por el proletariado revolucionario, mediante el paso a nuevos modos de producción y de distribución que permitan una recuperación de la productividad, o bien a una tremenda reacción de la clase propietaria y de la casta de gobierno. Ninguna violencia dejará de aplicarse para someter el proletariado industrial y agrícola a un trabajo de siervos; se intentará destruir inexorablemente los organismos de lucha política de la clase obrera (Partido Socialista) e incorporar los organismos de resistencia económica (los sindicatos y las cooperativas) al sistema de engranajes del Estado burgués.”[1]

Así como recordar un análisis de altas miras del KKE:

“La prolongación del memorándum que propone el gobierno así como la negociación de SYRIZA para que el pago de la deuda sea aplazado uno o dos años o reducido a través de un llamamiento a organizaciones internacionales y negociaciones, o el retorno al dracma son diferentes versiones que traerán nuevos problemas al pueblo mientras que el capital se beneficiará un vez más. La teoría de dirigentes de SYRIZA que la quiebra es un arma de los débiles, es igualmente perjudicial para el pueblo. En Argentina hubo un cese de pagos, su moneda fue desvinculada del dólar, después de años se produjo una nueva negociación y cancelación de una parte de la deuda, pero el desempleo y la pobreza se incrementaron a pesar del desarrollo capitalista. En ningún caso dentro del marco del sistema y de la Unión Europea el pueblo se beneficiará: la situación actual implica una devaluación interna dentro de la eurozona y recortes continuos de salarios, pensiones y gastos sociales. La quiebra y la salida de la eurozona significarían un aumento agudo en los precios en afluencia de los productos importados, una gran pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. En ambos casos, los elementos comunes son el ataque de impuestos y el debilitamiento profundo del potencial de desarrollo del país.

Sectores del capital quieren y se verán beneficiados de la salida de Grecia de la eurozona, puesto que invertirán con menos capitales en un país de moneda devaluada y salarios al nivel de los de Bulgaria.

Las decisiones de la burguesía y de la Unión Europea son implacables. Quieren que la fuerza de trabajo sea barata y sometida, el aplastamiento del movimiento obrero , popular, clasista y radical. Por ello insistimos en que los trabajadores deben dar la espalda a las fórmulas de gestión de la crisis por parte del gobierno y de SYRIZA, que el pueblo tiene que trazar su propio camino hacia la toma del poder  y  del gobierno que le liberará de la crisis y la quiebra de una vez por todas. La vía de la salida de la crisis a favor del pueblo, para la prosperidad social hoy es inextricablemente ligada a la demanda de retirada y de cancelación unilateral de la deuda, con el pueblo convirtiéndose en dueño de la riqueza que produce.”[2]

“PEOPLE OF EUROPE, RISE UP”.

[1]http://www.gramsci.org.ar/2/16.htm

[2]http://es.kke.gr/news/news2012/2012-09-3-apofasi-pg

La guerra entre EE.UU. e Irán se llevará a cabo en cualquier caso, sin importar quién gane las elecciones presidenciales en el país norteamericano el próximo 6 de noviembre.

De acuerdo a la agencia de noticias Jewish Telegraphic Agency, no hay ninguna diferencia fundamental entre las posiciones de Barack Obama y Mitt Romney respecto al asunto iraní,  ya que ambos candidatos buscan la guerra con ese país. "Estoy dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" para evitar que Irán obtenga armas nucleares, "incluyendo esfuerzos políticos para aislar aún más a la República Islámica, esfuerzos diplomáticos para mantener nuestra coalición, esfuerzos económicos para imponer sanciones paralizantes, y esfuerzos militares para estar preparados ante cualquier contingencia", declaró Obama, según reproduce la agencia.

  Estoy dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" La respuesta de Romney en este caso fue casi idéntica: "Voy a presionar al régimen iraní con sanciones cada vez más duras, actuando multilateralmente cuando podamos y unilateralmente cuando debamos, y no dejaré lugar a dudas en la mente de los líderes de Irán que la opción militar sigue sobre la mesa". Netanyahu y Romney: apoyo y simpatía El medio también hace hincapié en las declaraciones de Romney en apoyo a Israel.

"A diferencia del presidente Obama, entiendo que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe. En cambio, el hecho anima a los palestinos a resistir y esperar a que Washington le otorgue más concesiones", afirmó el candidato republicano.  A diferencia del presidente Obama, entiendo que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe" Por su parte el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien tiene una postura más agresiva contra Irán, parece sentir más afinidad con Romney que con el propio Obama.

Obama quiere guerra El demócrata Chuck Schumer opina que Obama está más convencido de atacar a Irán que su oponente. "Si las sanciones fracasan y la acción militar se justifica, el lanzamiento del ataque en coordinación con Israel por parte de Obama es mucho más probable que en el caso de Mitt Romney ", afirmó Shumer. De acuerdo a las fuentes de 'Forbes', en caso de que Barack Obama sea reelegido, será Israel quien ataque a Irán en enero de 2013, contando con todo el apoyo de EE.UU. Hasta ahora, la posición estadounidense se limitaba a imponer sanciones, por ejemplo, contra el Banco Central de Irán y las compañías petroleras. El propio Obama aseguró que en caso de que el Gobierno iraní estuviera fabricando una bomba nuclear, EE.UU. tendría un año para atacar, por lo que prácticamente descartaba una acción inminente.

LA CHISPA OBRERA NO.13

¡DESCARGALA AQUI!

LA CHISPA OBRERA NO.12

¡DESCARGALA AQUI!

Declaracion FSM sobre el DIA INTERNACIONAL DE ACCION: 3 DE OCTUBRE

¡DESCARGALO AQUI!

Contribución a la Critica de la "crisis" institucional.

El Salvador - La disputa por la dirección del bloque hegemónico. Por Julia Evelyn Martínez

En las sociedades capitalistas, el control de la clase burguesa sobre el resto de clases sociales, y en particular sobre la clase trabajadora, no está determinado únicamente por el control de la propiedad de los medios de producción y/o por el uso de la fuerza policial o del ejército. Más bien, y como lo señala Antonio Gramsci (Cuadernos de la Cárcel, 1929-1930 ) esta capacidad de control está determinada por la hegemonía de la clase burguesa, es decir, por su capacidad de controlar las ideas y las voluntades de todas las clases sociales, y unificarlas en torno un proyecto histórico de desarrollo capitalista, que actúa como una especie de imaginario social colectivo en donde se cree profundamente que los intereses económicos, políticos, jurídicos y sociales de la clase capitalista son coincidentes con los intereses del resto de la sociedad.

De acuerdo a Gramsci, el éxito de la hegemonía de la clase capitalista depende de su capacidad de disponer de un discurso coherente y atrayente que les haga creer a los sectores dominados (y a sus aliados) que existe un “bien común” o “un interés nacional”, que supera las diferencias o contradicciones de clase o las ideologías de derecha o de izquierda, y al cual deben supeditarse las voluntades y acciones de todos y todas. En la elaboración y difusión de este discurso, son importantes los intelectuales orgánicos (profesores, analistas, editorialistas, curas, pastores, comunicadores, académicos, escritores, eruditos, etc.) que se encargan de que educar y/ formar a la opinión pública en eso que se llama “el sentido común”.

La labor de los intelectuales orgánicos de la clase dominante es dar continuidad y actualidad a la función del sistema educativo. En el capitalismo, el sistema educativo tiene la función de “depositar” en la mente de los niños y niñas desde la más temprana edad, ideas como “Patria”, “Nación”, “Orden Constitucional”, “Sometimiento a la Ley”, “valores cívicos”, “productividad”, “competitividad”, “liderazgo”, “familia”, entre otras muchas ideas que contribuyen a reproducir las relaciones burguesas de poder. El sistema educativo en el capitalismo no solo forma la fuerza de trabajo que necesita el capital para su valorización y reproducción sino que “concientiza” a las personas sobre la legitimidad de la estructura jurídica, política e ideológica que corresponde a las relaciones capitalistas de producción, circulación y distribución.

CHISPA OBRERA NO.11

DESCARGA AQUI!

Elisseos Vagenas (KKE): “El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular”

Elisseos Vagenas,  Responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Entrevista con el diario turco “Evrensel”

Los resultados de las elecciones muestran que el bipartidismo ya ha terminado. ¿Cuáles son los acontecimientos que llevaron a ello y qué es lo que muestra hoy el equilibrio político?

Respuesta: El resultado muestra que se hace un esfuerzo de restaurar el bipartidismo. Plantean ante los trabajadores los viejos dilemas en nuevo paquete para chantajearles. Para que la clase burguesa mantenga su poder, pretende deshacerse o dar un papel secundario a los partidos y figuras políticas desgastadas. Se está preparando la reestructuración del escenario político debido al daño político que han sufrido los partidos burgueses básicos, el PASOK socialdemócrata y la ND conservadora. Se hace un esfuerzo formar un polo de la centroderecha en torno a la ND y un polo de la centroizquierda en torno a SYRIZA socialdemócrata. El intento de reducir la fuerza electoral del KKE es parte de este plan.

¿Qué ha proclamado y qué propone en estas elecciones el KKE? Es decir,¿que línea política general tenía y qué dice hoy?

Respuesta: El KKE en las elecciones de 6 de mayo planteó su propuesta política de modo integral que pone de relieve la necesidad de la conquista del poder y de la economía popular y obrera, con la retirada de la UE y la cancelación unilateral de la deuda, la socialización de los medios concentrados de producción, la cooperativa de producción popular, la planificación nacional para la plena utilización del potencial productivo del país, con el control obrero-popular desde abajo hacia arriba.

Los partidos que estuvieron en el poder han perdido muchos votos. La indignación fue expresada a través de los partidos que no tienen una postura frontal contra la troika, la UE, el FMI, mientras que el KKE está luchando todos los días, al lado de los obreros y los trabajadores, los desempleados, los autónomos, los campesinos etc. ¿Porqué el KKE no ha recibido un resultado correspondiente?

Respuesta: El KKE ha tenido un pequeño aumento en las elecciones. En concreto ha acumulado 536.072 votos o el 8,5%, es decir 18.823 votos más o +1%. El KKE ha elegido 26 diputados (de los 300 del parlamento griego), cinco más que tenía anteriormente. En los barrios obreros, el KKE ha recibido casi el doble del porcentaje promedio. De hecho, en una de las 56 circunscripciones (de las islas Samos e Ikaría) el KKE fue la primera fuerza política con el 24,7% de los votos. Cabe señalar que el 8,5% es el resultado electoral más alto que ha logrado nuestro partido en elecciones parlamentarias los últimos 27 años, desde 1985.

El KKE no tiene ilusiones parlamentarias, en el sentido de que no espera aumentar gradualmente sus votos hasta que un día tendrá la oportunidad de tener la mayoría en el parlamento y de formar un gobierno “comunista”. Nosotros luchamos por el socialismo-comunismo y si esto pudiera imponerse mediante las elecciones burgueses entonces la burguesía hubiera abolido las elecciones.

Desde este punto de vista es erróneo comparar el resultado electoral del KKE con lo de una formación socialdemócrata como SYRIZA. Cabe recordar que hace 2,5 años el otro partido socialdemócrata, el PASOK, había reunido el 44% de los votos mientras que en las últimas elecciones solamente el 13%. Este descenso, que tuvo lugar en condiciones de fluidez política dio un impulso a la formación con la relación ideológica más estrecha, SYRIZA.

El KKE argumenta que sin el poder popular y la socialización de los medios de producción no se puede formar un gobierno a favor de los obreros y los trabajadores.

Hoy en día que no existen las condiciones para esta dirección, es decir el poder popular. ¿Qué propone el KKE? ¿Qué propuestas hace en la situación actual?

Respuesta: Dado que el país sigue atado a las uniones imperialistas de la OTAN y de la UE y el poder está en los manos de los capitalistas, no puede haber un gobierno a favor del pueblo. La posición del KKE está en la organización de la lucha de los trabajadores, de los campesinos pobres, de los sectores populares medios y bajos, contra las medidas antipopulares que va a tomar el gobierno (ya sea de centroderecha o de centroizquierda). A través de esta lucha consideramos que unas fuerzas serán liberadas de la ideología burguesa y que se construirá la alianza social que planteará la cuestión del poder.

¿Cuál es el programa mínimo del KKE que responde a las demandas y la lucha de las trabajadores?

Respuesta: El KKE insiste y esta firmemente orientado a la necesidad y la oportunidad del socialismo. Considera que existen las condiciones materiales para la construcción de la sociedad socialista-comunista. Además, tras haber estudiado la experiencia histórica del movimiento comunista griego e internacional, el KKE ha llegado a la conclusión que la percepción de una “etapa intermedia” entre el capitalismo y el socialismo fue equivocada. Esta percepción, en nuestra opinión, no ha sido justificada en ningún caso. El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular, no puede tener un carácter intermedio. En base a estas estimaciones, el KKE no lucha hoy por una “etapa” intermedia y pos lo tanto no tiene un “programa mínimo”. Sin embargo, esto no significa que solamente tiene una estrategia y no tiene táctica. La táctica del KKE plantea la necesidad de reunir a los trabajadores en torno a objetivos de lucha tanto para defender los derechos laborales, sociales y demócratas como para satisfacer las necesidades contemporáneas del pueblo. Tenemos posiciones y objetivos de lucha elaborados sobre todos los problemas del pueblo, sin embargo, declaramos abiertamente que en las condiciones del capitalismo cualquier conquista que logren los trabajadores será temporal sin la toma del poder popular y obrero.

¿Cómo se organizará el descontento popular y la indignación por el partido?

Respuesta: Los comunistas están en la primera línea de la lucha por cualquier problema del pueblo. A través de los sindicatos, el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que es el polo clasista de los sindicatos, así como mediante otras formas, como son los Comités Populares en los barrios, buscamos reunir a los trabajadores, los sectores populares pobres en el camino de la lucha.

¿Cuáles son los dilemas que plantean al pueblo y qué dice el partido sobre esto?

Respuesta: La burguesía y sus partidos antes de las elecciones plantean dilemas falsos con el fin de atrapar a las fuerzas populares e impedir que se aproximan al KKE. Pero no podemos explicarlo esto de manera analítica por falta de espacio. Brevemente se puede hablar de uno de estos dilemas: “¿euro o dracma?”. Consideramos que se trata de un falso dilema. En primer lugar, si Grecia permanece en el euro o no, esto depende del desarrollo de la crisis capitalista en Grecia y en Europa. Además, la cuestión de la moneda sólo, sin el derrocamiento del poder de la burguesía, sin la socialización de los medios básicos de producción, la planificación central de la economía y el control obrero, no puede garantizar una vida mejor para los trabajadores.

¿Cuál es la política del partido en cuanto a las alianzas?

Respuesta: El KKE tiene una política de alianzas que tiene una base social. Cree en una alianza de la clase obrera, de los sectores populares de la ciudad y del campo, que entrará en conflicto con los monopolios y el imperialismo. Está alianza se forma hoy a través de las agrupaciones populares respectivas y con la perspectiva que esta alianza pondrá en cuestión el poder de los monopolios.

¿Por qué el KKE ha rechazado la invitación de SYRIZA a formar un gobierno de izquierda? ¿Cuál es el carácter clasista del SYNASPISMOS y qué clases representa?

Respuesta: Consideramos que un “gobierno de izquierda” no sólo es incapaz de resolver los problemas del pueblo, sino que incluso los va a empeorar. Por supuesto, ahora esto no lo entienden todos los trabajadores y otras capas como los pequeños empresarios que se ven destruidos por la crisis. SYRIZA ha sido elegido por una parte de la burguesía que le ve como la fuerza principal en un gobierno que va a hacer el trabajo sucio de la crisis capitalista, que se encargará de una posible quiebra.

¿Cuál es su predicción para después del día 17 de junio?

Respuesta: Cualquier gobierno que se forme en condiciones de crisis capitalista, en el marco del sistema capitalista, con el país atrapado en la UE y la OTAN, pondrá en marcha medidas antipopulares. El KKE es un partido que actúa bajo cualquier condición y lo ha demostrada en sus 93 años de historia. Sin embargo, es importante frustrar los planes para su debilitamiento en las elecciones de junio, para que pueda desempeñar un papel de liderazgo en el contraataque obrero y popular con tanta fuerza como sea posible.

PAME hace llamamiento a los sindicatos y los sindicalistas de Europa

http://www.pamehellas.gr/fullstory.php?lang=3&wid=2401

Estimados compañeros:

Estamos en un encrucijada. El carácter generalizado y global de la crisis capitalista, los acontecimientos en Grecia, en Portugal, en Irlanda así como en todos los países de Europa hacen necesario escuchar con más fuerza que nunca la consigna: ¡Proletarios de todo los países uníos! Nuevas responsabilidades asume el movimiento popular laboral en el proximo período frente a las evoluciones en UE.

La crisis capitalista se profundiza y los puntos sin salida de la administración del personal político del capital, llevan aún mas intensidad en el ataque a la clase obrera y su movimiento. Se agravan las competencias interimperialistas entre los gobiernos y partes de la plutocracia. Las nuevas olas de ataques, los nuevos cortes salariales, los nuevos cortes a los derechos y a los subsidios sociales para el pueblo, en nombre de la reducción de los déficit públicos y las deudas, su objetivo es asegurar mano de obra barata y nuevos espacios de acción para los monopolios europeos. Esto lo confirman las medidas casi impuestas en todos los países de UE, medidas que son extremadamente violentas en paises donde las Troikas del FMI, el BCE y la UE imponen memorandos, que son en realidad herramientas contra la soberanía nacional. La UE, el FMI y el BCE, la Troika, junta con la burguesía de los estados y su personal político, eliminan derechos laborales y de seguridad social y las ofertas sociales para los trabajadores y golpean los derechos de soberanía. Esto lo confirma el «Pacto del euro».

Internacionalismo: Sindicatos ingleses se organizan para ayudar a los mineros españoles en huelga

El conflicto que mantienen desde hace dos semanas los mineros en Aragón, León y Asturias sigue trascendiendo fronteras. Diversos colectivos y sindicatos de varios países, entre los que se encuentran Portugal, Australia o Estados Unidos, ya han mostrado su apoyo con la huelga en el sector del carbón.

Sin embargo, es de Inglaterra de donde están llegando mayores muestras de solidaridad. Ayer, un grupo de ex mineros ingleses anunció que va a recaudar dinero para apoyar a las familias de los huelguistas españoles, una iniciativa que también contó con el respaldo del cineasta Ken Loach.

Hoy fue el secretario general de RMT, el sindicato de transporte más grande de Reino Unido con más de 80.000 afiliados, Bob Crow, el que expresó su apoyo a los que luchan contra la austeridad y los intentos por parte del Gobierno de hacer que los mineros y el pueblo trabajador de España pague por la crisis capitalista.

Intervencion del STINOVES en la II Conferencia Internacional de la Juventud Trabajadora, La Habana, Cuba 29 y 30 de abril de 2012.

Sindicato de Trabajadores Independientes de Oficios Varios de El Salvador

Federación Sindical Mundial

secretario de relaciones nacionales e internacionales pronunciando el discurso.

Delegación del STINOVES acompañada de la compañera Vasiky

 Discurso:

El sindicato de trabajadores independientes de oficios varios de el salvador STINOVES, extiende los fraternos, militantes y proletarios saludos de la clase obrera salvadoreña a los delegados y delegadas de los diferentes países y regiones del mundo que asisten a la II Conferencia internacional de la Juventud Trabajadora, a la CTC por ser nuestra anfitriona, al secretario para A.L de la FSM Ramón Cardona y al secretario adjunto de la FSM central compañero Pacho, a los miembros del consejo presidencial y al heroico pueblo cubano por darnos la bienvenida.

Desde el 6to Consejo Presidencial de la FSM realizado en Johannesburgo, Sudáfrica nuestro sindicato forma oficialmente parte de las filas de tan importante organización y para la cual estamos dispuestos a unir esfuerzos con el fin de construir una tendencia clasista en el seno del movimiento obrero nacional e internacional y de la misma forma convertir tanta dispersión en reagrupamiento del movimiento sindical, para poder dar luchas más decisivas en contra del capitalismo en su fase superior el imperialismo.

En el marco de la conmemoración del 1 de Mayo nos encontramos este día discutiendo un tema de suma importancia como lo es el desempleo en la juventud, tema que nos atañe directamente.

El capitalismo está viviendo una profunda crisis la cual afecta principalmente a las mujeres, jóvenes, niños y en general a todos los que venden su fuerza de trabajo. Miles de trabajadores son despedidos de las fábricas, cientos de empresas cierran o buscan mano de obra más barata. El desempleo al final bien viene a ser un fenómeno inherente al capitalismo del cual los jóvenes son víctimas.

En El Salvador, podemos mencionar que es un país poblado mayoritariamente por jóvenes más de la mitad de población, alrededor de 3.5 millones son personas en edades de 0 – 29 años.

La situación de la juventud no es muy favorable que se diga, la gran mayoría de personas que abandonan el país en busca de mejores oportunidades de empleo son jóvenes en casi un 85% , el desempleo en la juventud en nuestro país asciende al 11.6%, un 28% están subempleados. El 20.8% de la población en edad de 15 a 19 años está desocupada, no estudian ni trabajan y el 30% de los que rondan las edades de 20 a 24 se encuentran en la misma situación, esto ocasiona que muchos opten por involucrarse en pandillas o emigrar hacia otros países principalmente a los EEUU.

Por el lado de la educación podemos mencionar que un joven salvadoreño tiene pocas posibilidades de superarse dado que recibir y acceder a una educación de calidad se hace cada vez más dificultoso ya que el actual gobierno y los que le antecedieron se han encargado de privatizar este servicio convirtiéndolo en una mercancía y en un privilegio para todo aquel que pueda pagar. El país cuenta con 24 universidades privadas y ocho institutos tecnológicos a nivel nacional, y solamente cuenta con una universidad pública con el presupuesto general de la nación de 1.91% el más bajo a nivel centroamericano. Aunando a esto los jóvenes que alcanzan un grado académico superior no tienen la garantía de obtener un buen empleo al finalizar sus estudios.

Ni el gobierno ni el sistema capitalista ofrecen una salida  clara a este problema y el desempleo solo es parte de lo que el capitalismo produce a parte de la explotación y miseria, nuestro país no esta exento y la situación de la clase trabajadora se deteriora día con día, las contradicciones de clase no hacen más que acentuarse la explotación de los proletarios y particularmente de las mujeres y de los jóvenes es mas y mas marcada, el capital exige que se trabaje un número mayor de horas al mas bajo salario, sin mencionar que dentro de poco se empezaran a implementar una serie de medidas económicas que empeoraran más la situación de los proletarios y campesinos lo que conllevara al incremento progresivo del desempleo.

Y estas medidas son las siguientes:

1-La racionalización de los subsidios gas, electricidad y del transporte público.

2-La Firma del Asocio para el Crecimiento en diciembre del 2011 permitirá la injerencia directa de los EEUU en las cuestiones económicas como los Asocios Públicos Privados que por medio de concesiones seguirá el proceso de privatización de los servicios públicos el puerto de LA UNION, AEROPUERTO, Universidad de El salvador, CEL, etc.

3-militarización de la región centroamericana especialmente EL TRIANGULO NORTE Guatemala honduras y el salvador.

4- desenfreno en el endeudamiento del Estado y falta de liquidez, esta deuda puede ser de hasta 72% del PIB. El FMI recomienda planes de austeridad.

5- Descabezamiento de los sindicatos del sector publico

6- Plan de austeridad

7-Incremento en la edad para pensionarse

Debido a todas estas medidas que el capitalismo está implementando con el fin de perpetuar su existencia, los jóvenes con conciencia de clase deben luchar por engrosar las filas de la juventud organizada contra el capital, ya que la burguesía ha conseguido ganarse a la juventud por medio de sus medios de comunicación, droga, crimen organizado, haciendo que estos se muestren apáticos a la lucha de la clase obrera.

Y a manera de conclusión deseamos finalizar con un  fragmento de la resolución de la III Internacional acerca del papel de los sindicatos:

“Los sindicatos revolucionarios que luchan por mejorar las condiciones de trabajo, elevar el nivel de subsistencia de las masas, establecer el control obrero deben permanentemente tomar conciencia de que en el marco del capitalismo todos esos problemas no podrán ser resueltos. Así, mientras arrancan paso a paso concesiones a las clases dominantes, mientras las obligan a aplicar la legislación social, deben enfrentar claramente las masas con la evidencia de que solo con la derrota del capitalismo y la instauración de la dictadura del proletariado son capaces de resolver el problema social. Ni una acción parcial, ni una huelga parcial, ni el menor conflicto deben pasar sin dejar huella desde ese punto de vista.

Los sindicatos revolucionarios generalizaran esos conflictos elevando constantemente la mentalidad de las masas obreras hasta la necesidad y la ineluctabilidad de la revolución social y de la dictadura del proletariado.”

Solo nos resta a las nuevas generaciones hacer un análisis concreto de las tácticas de los capitalistas para poder plantearnos nuevas y mejores formas de lucha con la comprensión de que el socialismo es la única solución a los problemas de los trabajadores manuales, intelectuales, del campo y la ciudad.

¡SI LA CRISIS SE PROFUNDIZA, LA CLASE OBRERA SE ORGANIZA!

¡ANTE EL ASOCIO PUBLICO PRIVADO, EL PUEBLO LUCHA ORGANIZADO!

¡OSAR LUCHAR, OSAR VENCER!

LA NECESIDAD DE DOTARNOS DE UN PROGRAMA SINDICAL (PARTE VII

Continuemos con la introducción del Programa Sindical

Hemos llegado a tal grado en la etapa de control ideológico del movimiento sindical por la clase dominante (sea esta nacional o transnacional), que se ha casi generalizado la línea de la colaboración de clase perdiendo de vista la línea de lucha de clase contra clase, de esa manera en la mayor parte de sindicatos encontramos una dispersión ideológica tan grande que no les permite ni siquiera luchar unificadamente por la defensa de los derechos más elementales de sus afilados, que les son violados impunemente por la patronal, sea esta privada o estatal y lo que es peor, vemos a sindicatos y centrales sindicales salir a las calles a defender las posiciones de la burguesía, creyendo—en el mejor de los casos— que están defendiendo los intereses de la clase trabajadora. Esta dispersión ha sido siempre bien aprovechada por la clase

dominante y ahora casi sin resistencia impulsa medidas que acentuaran el desempleo y la miseria de los trabajadores y las trabajadoras y aunque el instinto de clase les dicta que estas medidas son y serán nocivas, se estrellan con la existencia de dirigencias al servicio total de la burguesía que por todos los medios impiden el avance ideológico de las bases de sindicatos y centrales sindicales.

Una reflexión sobre Repsol y el sindicalismo de clase

 

CCOO... número 1 en hipocresía y corrupción

Es conocido por todos que la multinacional REPSOL-YPF hasta ahora explotaba y especulaba (sacando millones de beneficios) con los recursos petrolíferos del pueblo de Argentina. Era la punta de lanza de la expansión económica, imperialista y política de España y el capital europeo en los mercados de América Latina, y en una de las excolonias españolas.

Tras la decisión del gobierno argentino de nacionalizar la empresa petrolera YPF es sorprendente (para los que aún no conocen la dependencia, cada día mayor, del FMI y de las multinacionales, de los sindicatos afiliados a la CSI, Confederación Sindical Internacional) la reacción de los sindicatos españoles CCOO y UGT que “muestran su desacuerdo y rechazo a las decisiones del Gobierno Argentino en relación con YPF”. Sindicatos que aun, para muchos (demasiados) explotados españoles, siguen siendo “defensores de los derechos de los trabajadores”.

El comunicado de CCOO expresa textualmente que “CCOO reitera su oposición a la decisión del Gobierno argentino, que califica de grave error, y evaluará los esfuerzos del Ejecutivo español y de la dirección de la empresa para defender los intereses sociales, políticos, económicos y jurídicos que están en juego”. A la dirección de CCOO ni le preocupa que “el Ejecutivo” sea del PP, los fascistas ex-franquistas y muy pro-capitalistas españoles.

Es inaceptable, para cualquier defensor de la justicia y de la equidad, que, para confundir la conciencia de clase de los explotados españoles, un sindicato como CCOO, que hace muchos años era un sindicato combativo, apoye públicamente los intereses de una multinacional petrolera y critique la nacionalización de los recursos naturales de un pueblo, en este caso el argentino. Resulta obvio que muchos sindicatos europeos ganan dinero y prebendas, con su participación en  las instituciones del sistema burgués, con la explotación de las fuentes de recursos naturales del planeta.

FESPAD y la MPJL invitan a todos los trabajadores/as municipales a la presentación de la propuesta de reforma a la Ley de la Carrera Administrativa Municipal.

 

Día: Martes 05 de junio de 2012

Hora: 2:00 PM

Lugar: Salón "María Julia Hernández" de FESPAD, ubicado en: 25 Calle Poniente No. 1332 Colonia Layco, San Salvador, El Salvador.

La actividad tiene como objetivo hacer pública la propuesta de reforma y recoger la opinión de distintos actores sociales, entre ellos, organizaciones sindicales del sector municipal, abogados y partidos políticos. La elaboración de la propuesta ha contado con el apoyo técnico jurídico del Programa de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales de FESPAD.

La coherencia en la lucha revolucionaria y la relación entre táctica y estrategia

Aportación del PCPE al 21º Seminario Comunista Internacional de Bruselas, celebrado entre el 18 y 20 de mayo.

"La coherencia en la lucha revolucionaria y la relación entre táctica y estrategia”

Aportación del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)

Seminario Comunista Internacional

Bruselas, mayo de 2012

La irrenunciable meta final de construir el Socialismo marca, al menos sobre el papel, una referencia para la totalidad de los Partidos Comunistas y Obreros.

Ahora bien, la historia demuestra que el simple hecho de marcar el objetivo no implica necesariamente que se esté en la línea de trabajo correcto para su consecución. Es más, desde los primeros momentos en los que ya se pudo hablar de Socialismo Científico, son múltiples los ejemplos de organizaciones y corrientes organizativas y/o ideológicas que, o bien por su colaboración de clase con la burguesía, o por su sectarismo izquierdista, no sólo no han contribuido al avance del Socialismo, sino que se han erigido en serios obstáculos para el avance hacia una sociedad libre de explotación de un ser humano por otro.

LA CHISPA OBRERA NO.10

¡DESCARGALA AQUI!

El comienzo del colapso

los sectores socialdemocratas vienen ahora con justificaciones, alegando que es culpa de los "gobiernos de derecha" y no de el "gobierno del cambio", evadiendo totalmente el asunto en cuestion, de una forma encubierta embellecen el capitalismo y tratan de presentarle a las masas que la "deuda pública" es culpa unicamente del modelo neoliberal y no producto de la contradiccion basica entre el caracter social de produccion y la apropiacion privada, tratan de ocultar que lo que realmente ha fallado es el sistema capitalista y unicamente se plantean un "cambio de modelo", lo cual seria capitular ante la burguesia y engañar a los trabajadores haciendoles creer que dentro del marco del sistema se pueden hacer "reformas revolucionarias", ocultan la linea divisoria entre las masas populares y los monopolios, ocultan lass verdaderas causas de la crisis. Y temen enfrentarse con la unica solucion viable a las masas trabajadoras, que es la revolucion socialista y antiimperialista!