Un problema fundamental que obstaculiza el desenvolvimiento masivo y revolucionario de la lucha de la clase trabajadora, es la dispersión y el fraccionamiento, pero asimismo otro problema crucial es el control ideologico al que la burguesia ha sometido al movimiento social, y la extrema confianza que se posee por parte de muchos sindicalistas hacia la moderna democracia burguesa y sus instituciones.
Si bien es cierto los proletarios debemos de hacer uso de todos los medios de lucha, esto no significa que debemos de absolutizar los medios legales, pues el derecho no puede existir aislado del Estado, un Estado que por su naturaleza y su fundamento (a saber, la propiedad privada capitalista) es el instrumento de dominacion de una clase sobre otra, como quiera que se le disfrace es siempre en esencia la dictadura de la burguesia sobre las masas populares, y en el caso concreto de paises como el nuestro que se encuentran bajo el dominio de el imperialismo, podemos incluso decir que es la dictadura de los monopolios.
Dicho esto, cabe destacar que Engels señalaba que: “El desenvolvimiento político, jurídico, filosófico, religioso, literario, artístico, etc., se basa en el desarrollo económico. Pero interactúa entre sí y reactúa también sobre la base económica. No es que sea la causa, y la única que actúa, mientras que todo lo demás es pasivo. Hay, por el contrario, interacción sobre la base de la necesidad económica, la que en ultima instancia siempre se abre camino.”(1) Es decir que que tampoco esas manifestaciones de la supraestructura juridico-politica e ideologica son un reflejo mecanico de la base economica capitalista, creerlo así conllevaría
a lo que muchos intelectuales burgueses critican sin fundamento alguno, al decir que “el marxismo reduce todo a lo económico”, si fuese así, y cosa que no lo es, seria imposible darle explicación a las diversas formas en que se organizan los Estados y la variedad de culturas de un país a otro; estas ultimas estan determinadas por el desarrollo de la lucha de clases y el desenvolvimiento historico concreto de una comunidad.Habiendo señalado eso, es necesario para los trabajadores que poseamos una definición sobre lo que es el derecho, para no caer en el engaño de pensar que con reformas podremos lograr nuestra liberacion total por un mundo sin explotacion del hombre por el hombre. Jorge Arias Gómez nos dice que "El derecho es un fenómeno superestructural determinado en ultima instancia por lo económico, objetivado en un sistema de normas obligatorias de conducta de los individuos en la sociedad, normas formalmente precisadas por el poder estatal en leyes coercibles, cuyo contenido son las necesidades variables de las relaciones sociales. Tal contenido es dictado por la voluntad de la clase dominante basada en sus intereses." (2)
Y es así, que muchos intelectuales pequeño burgueses y alejados de la realidad podrán señalar en nuestra contra que “los trabajadores tienen derechos laborales”, pero en realidad como la anterior definición lo señala, esta se encuentra dictada por los intereses de la burguesia, es decir, que en tiempos de crisis y ascenso del movimiento revolucionario de los trabajadores, la burguesía puede hacer una u otra “concesión” con el fin de aplacar la furia de las masas, y aun estas son ilusorias, pues al no existir una fuerte resistencia organizada del pueblo, estos derechos se vuelven una pantomima, una burla total, una falacia, un cínico engaño escrito en papel. Para muestra de ello tenemos los casos de el compañero Luis Ortega Ortega y la compañera Francisca Contreras que siendo directivos sindicales y gozando de “fuero sindical” según lo establece la legislación burguesa, fueron despedidos impunemente; al igual se establece que la jornada laboral debe constar de 8 horas de trabajo, pero en la práctica, los y las obreras de las empresas privadas llegan a trabajar hasta 12 horas seguidas y sin pago de horas extras, inclusive se despide a las embarazadas y se persigue a los sindicalistas; todo esto demuestra palmariamente la hipocresía y falsedad de la democracia burguesa, que de una u otra forma siempre será una dictadura para los trabajadores que no poseen mas que su fuerza de trabajo para venderla a cambio de un salario.
Ya Engels decia que “los hechos económicos tienen que revestir la forma de motivos jurídicos para ser sancionados en forma de ley…”(3), y esto se evidencia con el hecho de poseer una Constitucion capitalista y de corte neoliberal, con la firma de TLC’s, el establecimiento de Zonas Francas y DPA que se regulan con un determinado ordenamiento juridico, con las privatizaciones, y últimamente con la firma del “Asocio para el crecimiento” con el imperialismo de EE.UU., con la discusión y próximamente aprobación de los “asocios público-privados” que se encuentran ya en Asamblea Legislativa, esto nos demuestra tambien que es un error pensar que dichas políticas son unicamente culpa de uno u otro funcionario “malintencionado” o con los adjetivos que se le quieran señalar, sino que este actúa en consonancia a los intereses de una determinada clase. En nuestro país no es ningún secreto que muchos diputados son dueños de empresas o que reciben beneficios de la burguesía a cambio de la implementación de dichas leyes o reformas impulsadas.
Para ir finalizando este artículo y demostrara como la burguesía es conciente de sus intereses de clase, transcribimos un fragmento de una investigación de la CEPAL sobre los Asocios Público-Privados que señala:
“ Si no se obtiene un cierto grado de aceptación de la estrategia o de los entendimientos, habrá un mayor riesgo de toparse con una resistencia política popular respecto de la asignación de recursos escasos para su implementación. Algunas áreas de una estrategia, tales como el gasto público para la investigación y el desarrollo, y la innovación, pueden no tener una fácil aceptación del público o no ser fácilmente comprendidas, en comparación con otros gastos, como los programas para la reducción de la pobreza. Así, la construcción explícita de un consenso o entendimiento público sería condición sine qua non para legitimar una estrategia a los ojos del público.”(4)
En el anterior fragmento se demuestra de una manera evidente la premeditación con que los imperialistas de la mano de los funcionarios burgueses, llevan a cabo sus planes, pues desde ya se están preparando para la resistencia y lucha organizada del pueblo, haciendo pasar sus intereses de clase, por “interés general de toda la sociedad”. Y por esto mismo concluimos en que “…vuestro derecho no es mas que la voluntad de vuestra clase erigida en ley; voluntad cuyo contenido esta determinado por las condiciones materiales de existencia de vuestra clase”(5) Y que nosotros los trabajadores debemos de forzar a la burguesía a cumplir la legislación laboral mediante de la lucha, como mecanismo que nos permitan subsistir y abrir espacios para que podamos discutir libremente sobre política proletaria, comprendiendo que bajo el capitalismo jamás podran ser resueltos todos los problemas que nos aquejan y sin perder nunca de vista el objetivo estrategico del Socialismo como único garante de nuestros derechos y de una sociedad sin explotación.
NOTAS:
(1) Carta de Engels a H. Starkenburg, 25 de enero de 1894.
(2) Jorge Arias Gómez "la concepción marxista del derecho", editorial e imprenta universitaria, 1998, primera edición, Pág.17
(3) F. Engels “Ludwin Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana”
(4) Robert Devlin, Graciela Moguillansky, Alianzas público-privadas: para una nueva vision estrategica del desarrollo, Naciones Unidas: CEPAL, Secretaria General Iberoamericana, Pag.106 nota N° 5
(5) C. Marx-F. Engels Manifiesto del Partido Comunista 1848.
No hay comentarios:
Publicar un comentario