Seminario de Formación Sindical

Dia Internacional de la No violencia contra la mujer.

Recordando: El papel internacional de China, por el KKE

Coincidiendo con el nuevo Congreso del PC de China (XVIII), publicamos un artículo de Elisseos Vagenas, responsable de RRII del Partido Comunista de Grecia (KKE) que fue redactado el año pasado analizando el papel internacional de China

El surgimiento de China como nueva potencia mundial concentra la firme atención de varios analistas así como de simples trabajadores en todo el mundo. Se expresa gran interés de parte de personas politizadas que tienen conocimientos sobre la época de las revoluciones sociales que inició con la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia y llevó a una serie de grandes luchas y revoluciones sociopolíticas en todo el mundo, entre otras la Revolución China. El interés sobre la fuerza creciente de China es contradictorio porque se realiza bajo las banderas rojas y con el Partido Comunista de China en el poder.

Sin embargo, una de las “lecciones” que hemos sacado de la contrarrevolución en la Unión Soviética es que los comunistas no deberían dejarse llevar plenamente por lo que decía el PCUS. Cada Partido Comunista debería, firme en el principio del internacionalismo proletario, estudiar con sus propias fuerzas los acontecimientos, la experiencia del movimiento comunista internacional e intentar formar su propia opinión en la base de la ideología marxista-leninista. 

El KKE ejerce su derecho de crítica en el movimiento comunista internacional y a fin de fortalecerlo, de fortalecer la estrategia comunista, se opone a las desviaciones de los principios marxistas-leninistas y de las leyes que rigen la construcción socialista, mientras mantiene relaciones bilaterales con partidos comunistas cuyas aproximaciones son diferentes.

En esta base, el KKE mientras mantiene relaciones bilaterales con el Partido Comunista de China sigue estudiando los desarrollos de manera sistemática, forma sus evaluaciones y las expone tanto al PC de China como públicamente. Es bien sabido que desde su 17º Congreso (2005) el KKE subrayó la expansión de las relaciones capitalistas en China. En los años siguientes esta tendencia se ha fortalecido y se ha hecho aún más evidente.

Desarrollos en relación con la posición internacional de China

En la economía

El aumento de la fuerza económica de China es un hecho incuestionable. Así, se considera que China, que ha superado a Japón, es la segunda economía más grande en el mundo[1]después de los EE.UU., mientras que en 2010 superó a Alemania y ocupó la primera posición en la clasificación mundial entre los países-exportadores. En el período enero-octubre 2009 China exportó mercancías por valor de 957.000 millones de dólares.[2] Las exportaciones cubren el 80% de los ingresos de divisas del estado.[3] China exporta 50.000 diferentes productos a 182 países mientras con 80 de estos ha firmado acuerdos comerciales y protocolos de cooperación. Los socios comerciales principales de China son los grandes países capitalistas (Japón, EE.UU., países de la UE), que representan el 55% de las transacciones de su comercio exterior.[4]

Un hecho que indica el cambio que ha ocurrido en los últimos veinte años es que mientras en 1993 China exportaba petróleo, hoy en día se ve obligada no solamente a hacer importaciones, sino que desde 2009 se compara con los EE.UU. en las importaciones mundiales de petróleo.

En 2010, China ocupó la segunda posición a nivel mundial (después de EE.UU.) en número de multimillonarios (130 personas) cuya propiedad se incrementó en 222% dentro de un año. Además, se estima que las 1.000 personas más ricas en China dentro de un año aumentaron su propiedad en un 30%, llegando de los 439 mil millones de dólares a los 571 mil millones de dólares.[5]

Declaración conjunta: en el 95 aniversario de la Revolución de Octubre

Declaración conjunta de Partidos Comunistas y Obreros ante el 95 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre

El Gran Octubre de 1917 y los posteriores acontecimientos históricos han avalado la corrección de la teoría marxista-leninista relativa a la inevitabilidad del derrocamiento revolucionario de la dictadura de la clase burguesa y el establecimiento de la dictadura de proletariado, contemplando su victoria en la lucha de clases contra el capital y la exitosa construcción y desarrollo del socialismo como primera fase del comunismo, con el objetivo de lograr erradicar por completo la división de la sociedad en clases, la salvaguarda de la completa prosperidad y el libre desarrollo multifacético de todos los miembros de la sociedad. La lucha por las reformas sociales en el marco del capitalismo y la lucha parlamentaria son formas subordinadas de lucha de clases para el establecimiento revolucionario de la dictadura del proletariado y por sí mismas no llevarán a cambios en el sistema socio.-económico.

La vía al socialismo, que la Comuna de París fue la primera en seguir, es una vía pionera. La teoría del comunismo científico y la práctica de la construcción y desarrollo del socialismo en el siglo XX han demostrado recurrentemente que el poder que se establece tras la victoria de la revolución socialista no puede en esencia ser otra cosa que la dictadura del proletariado, de la clase obrera. La dictadura del proletariado es la esencia del estado socialista. Su forma, como la experiencia de la construcción, desarrollo y derrota temporal del socialismo en la URSS ha demostrado, no es la democracia parlamentaria sino la democracia soviética, en la que las unidades electorales básicas no son áreas geográficas sino las fábricas. Esto salvaguarda los estrechos lazos del estado con las masas obreras, la facilidad y la aplicación práctica de la revocación por los trabajadores de los empleados públicos que no colman sus expectativas.

El poder obrero o socialista, independientemente de cómo se llamen los órganos de poder, está formado por colectivos de obreros y no sobre una base geográfica, y es la forma organizativa de la dictadura del proletariado. Como los soviets en la URSS, las formas futuras de organización del poder obrero expresarán la dictadura del proletariado porque su formación y su trabajo se basarán en la realidad objetiva, en la organización de los trabajadores en el proceso de producción social. Estos órganos de poder, que son elegidos por los colectivos obreros, funcionan como una red unificada y garantizan el carácter del estado como un estado de la clase obrera, el control del mantenimiento de su carácter de clase en nombre de la clase obrera, de los trabajadores. La formación de órganos de poder socialista fuera de los colectivos obreros, independientemente de su nombre, resulta en formas temporales e inestables como demuestra la misma experiencia de la Unión Soviética, que a mediados de los años 30 procedió a la elección de los órganos sobre una base geográfica.

La Chispa Obrera NO.15

¡ DESCARGARLA AQUÍ!

La Chispa Obrera NO.14

¡DESCARGALA AQUI!

La acumulación originaria de capital en El Salvador.

ALGUNOS TÉRMINOS PARA COMPRENDER LA GÉNESIS DE LA SOCIEDAD BURGUESA.

“Hemos visto cómo se convierte el dinero en capital, cómo sale de éste la plusvalía y de la plusvalía más capital. Sin embargo, la acumulación de capital presupone la plusvalía; la plusvalía, la producción capitalista, y ésta, la existencia en manos de los productores de mercancías de grandes masas de capital y fuerza de trabajo”.[1]

-Marx, Karl. El Capital.

• Conversión del dinero en capital.

Para transformar el dinero en capital, no basta con la producción de valores y la circulación de mercancías. Antes, debe enfrentarse, de una parte, el poseedor  de valores o de dinero y, de otra, el poseedor de la sustancia creadora de valor; de un lado el poseedor de medios de producción y de vida, y de otro el hombre sin más patrimonio que su fuerza de trabajo, tratando el uno con el otro como comprador y vendedor.

Por tanto el proceso capitalista de producción, no produce solamente mercancías, no produce solamente plusvalía, sino que produce y reproduce el mismo régimen del capital, de una parte al capitalista y de otra al obrero asalariado[2].

El capítulo III del Capital de Marx; nos recuerda que para convertir el dinero en capital, el poseedor del dinero tiene que encontrarse en el mercado entre las mercancías, con el obrero libre; libre en doble sentido, de una parte  ha de poder disponer libremente de su fuerza de trabajo como  de su propia mercancía, y de otra parte no ha de disponer de otra mercancía mas que ofrecer en venta[3].

• La plusvalía engendra nuevo capital.

Como los capitalistas reconocen que no pueden aumentar extensiva o intensivamente la explotación de los obreros que ya trabajan, es forzoso incorporar a la producción fuerzas de trabajo adicionales, surge la necesidad de reproducir a la clase obrera, como una clase supeditada al salario, y al incorporar las fuerzas de trabajo supletorias de la clase obrera a los medios de producción existentes y adicionales, con esto se está operando la conversión de la plusvalía en capital. Es decir volver la acumulación de capital un en una reproducción progresiva del capital[4]. Porque, ¿qué es el capital? Plusvalía capitalizada.

• La acumulación de capital presupone la plusvalía.

La inversión de la plusvalía como capital o la reversión a capital de la plusvalía, no es más que la acumulación de capital.[5]

Para acumular es forzoso convertir en capital una parte del trabajo excedente; si, dado que  la plusvalía sólo es susceptible de transformarse en capital, porque el producto excedente  -cuyo valor representa aquella- encierra ya los elementos materiales de un nuevo capital, ósea la plusvalía deberá invertirse en crear medios de producción y de vida adicionales, rebasando la cantidad necesaria para reponer el capital desembolsado[6].

La acumulación de capital puede variar según la distribución de la plusvalía en capital y renta; por tanto la acumulación de capital supone un aumento del proletariado[7].

El capital consiste en un primer momento en convertir una suma de dinero en medios de producción y fuerza de trabajo [en el mercado], luego los medios de producción se convierten en mercancías cuyo valor excede el valor de sus partes integrantes; el capital primitivamente desembolsado más una cierta plusvalía; mercancías que han de ser vendidas realizando su valor en dinero, para convertir este dinero en nuevo capital, sucesivamente sin interrupción[8].

Trabajo Infantil un flagelo estructural.

Articulo publicado por MRC-5

Lejanos, increíbles e irrepetibles deberían parecernos relatos como el de Charles Dickens, que en 1938 con su obra Oliver Twist retrató una sociedad cruel con los niños y niñas  huérfanos; atrás deberían quedarse las historias sobre infantes vendidos para saldar deudas, de niños y niñas trabajando como esclavos en minas, circos, prostíbulos, etc. Lejos  como un pasado vergonzoso de la humanidad.

La OIT (Organización Internacional del Trabajo) define el “trabajo infantil” como todo trabajo que priva a los niños de su niñez, su potencial y su dignidad, que es perjudicial para su desarrollo físico y psicológico[1], algo acertado, no habrá que olvidar que también es una actividad económica –remunerada o no- y muchas veces un acto de supervivencia. Atrás queda la discusión sobre si éste flagelo es o no dañino, los gobiernos del mundo se dan golpes en el pecho y se vuelcan  a la firma de convenios en los que destacan la necesidad de erradicarle[2], mientras se llega al siglo XXI arrastrando, entre otras problemáticas, con 215 millones de niños trabajando (2008)[3], tratando de ”meter un gol y erradicar el trabajo infantil”  y cumplir con el ‘’Plan de acción Mundial 2010’’[4].

Con la historia no sólo pervive el trabajo infantil, se diversifica; trata de niños, niñas y adolescentes para producción de pornografía, prostitución, distribución de drogas, reclutamientos para conflictos armados, comerciantes, aprendices, mineros, limosneros, pepenadores, niños y niñas en la industria de alfombras, de balones de fútbol, de juguetes, de zapatos, producciones agrícolas, etc.

En América Latina y el Caribe, con estimaciones realizadas por el IPEC (Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil) referidas a la cantidad de niños y niñas económicamente activos, se ha inferido, que en la Región el 17% de los niños y niñas entre 5 y 14 años están económicamente activos en diferentes sectores productivos[5]. En El Salvador el trabajo infantil está definido según la EHPM (Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples)  como “la población de entre 5 a 17 años de edad que realizan actividades económicas sin distingo de categoría ocupacional (asalariado, cuenta propia, trabajador familiar no remunerado, aprendiz u otra), indistintamente de que reciban o no remuneración monetaria o en especie, y se ocupen en forma esporádica o regular.

Grabacion del foro realizado el 3 de octubre en El salvador, Dia internacional de Accion FSM

CLICK ACA PARA PODER VER EL VIDEO

Grecia como ejemplo, referencia y vanguardia.

Pedro Pascual

No cabe duda alguna que Grecia es el ejemplo o más bien la referencia, el lugar en el que aprender lecciones y errores, el lugar que nos enseña tanto los fantasmas como los monstruos que están surgiendo. Grecia es la Vanguardia, por ser el primer país que perdió la soberanía de manera absoluta, como por tener un Partido Comunista que interpretó de una manera certera la actual crisis del sistema capitalista y sus consecuencia. Pero Grecia no es algo abstracto – Ejemplo, Referencia, Vanguardia – es un país real con 1,2 millones de parados, con 2,8 millones de personas que no tienen lo suficiente para vivir, con sueldos ínfimos de 580 euros, con recortes vergonzosos de pensiones, con abusivas subidas de impuestos. Es decir, es un país donde el pueblo trabajador está sufriendo en sus carnes el ataque capitalista e imperialista, y a la vez es el pueblo que mejor está respondiendo al ataque, con organización y lucha. Si hablamos de Ejemplo, Referencia y Vanguardia es porque Grecia fue la primera, pero tras ella vino Portugal y va España, países con un pasado, común,  con idéntico presente y similar futuro. Posiblemente Portugal aun no esté en la situación de Grecia y  a España le falta poco para alcanzar a Portugal, pero el destino de ambos es paralelo y se igualará.

Ante esta situación considero oportuno recordar un apunte de A. Gramsci:

“La fase actual de la lucha de clases es la fase que precede a la conquista del poder político por el proletariado revolucionario, mediante el paso a nuevos modos de producción y de distribución que permitan una recuperación de la productividad, o bien a una tremenda reacción de la clase propietaria y de la casta de gobierno. Ninguna violencia dejará de aplicarse para someter el proletariado industrial y agrícola a un trabajo de siervos; se intentará destruir inexorablemente los organismos de lucha política de la clase obrera (Partido Socialista) e incorporar los organismos de resistencia económica (los sindicatos y las cooperativas) al sistema de engranajes del Estado burgués.”[1]

Así como recordar un análisis de altas miras del KKE:

“La prolongación del memorándum que propone el gobierno así como la negociación de SYRIZA para que el pago de la deuda sea aplazado uno o dos años o reducido a través de un llamamiento a organizaciones internacionales y negociaciones, o el retorno al dracma son diferentes versiones que traerán nuevos problemas al pueblo mientras que el capital se beneficiará un vez más. La teoría de dirigentes de SYRIZA que la quiebra es un arma de los débiles, es igualmente perjudicial para el pueblo. En Argentina hubo un cese de pagos, su moneda fue desvinculada del dólar, después de años se produjo una nueva negociación y cancelación de una parte de la deuda, pero el desempleo y la pobreza se incrementaron a pesar del desarrollo capitalista. En ningún caso dentro del marco del sistema y de la Unión Europea el pueblo se beneficiará: la situación actual implica una devaluación interna dentro de la eurozona y recortes continuos de salarios, pensiones y gastos sociales. La quiebra y la salida de la eurozona significarían un aumento agudo en los precios en afluencia de los productos importados, una gran pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. En ambos casos, los elementos comunes son el ataque de impuestos y el debilitamiento profundo del potencial de desarrollo del país.

Sectores del capital quieren y se verán beneficiados de la salida de Grecia de la eurozona, puesto que invertirán con menos capitales en un país de moneda devaluada y salarios al nivel de los de Bulgaria.

Las decisiones de la burguesía y de la Unión Europea son implacables. Quieren que la fuerza de trabajo sea barata y sometida, el aplastamiento del movimiento obrero , popular, clasista y radical. Por ello insistimos en que los trabajadores deben dar la espalda a las fórmulas de gestión de la crisis por parte del gobierno y de SYRIZA, que el pueblo tiene que trazar su propio camino hacia la toma del poder  y  del gobierno que le liberará de la crisis y la quiebra de una vez por todas. La vía de la salida de la crisis a favor del pueblo, para la prosperidad social hoy es inextricablemente ligada a la demanda de retirada y de cancelación unilateral de la deuda, con el pueblo convirtiéndose en dueño de la riqueza que produce.”[2]

“PEOPLE OF EUROPE, RISE UP”.

[1]http://www.gramsci.org.ar/2/16.htm

[2]http://es.kke.gr/news/news2012/2012-09-3-apofasi-pg

La guerra entre EE.UU. e Irán se llevará a cabo en cualquier caso, sin importar quién gane las elecciones presidenciales en el país norteamericano el próximo 6 de noviembre.

De acuerdo a la agencia de noticias Jewish Telegraphic Agency, no hay ninguna diferencia fundamental entre las posiciones de Barack Obama y Mitt Romney respecto al asunto iraní,  ya que ambos candidatos buscan la guerra con ese país. "Estoy dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" para evitar que Irán obtenga armas nucleares, "incluyendo esfuerzos políticos para aislar aún más a la República Islámica, esfuerzos diplomáticos para mantener nuestra coalición, esfuerzos económicos para imponer sanciones paralizantes, y esfuerzos militares para estar preparados ante cualquier contingencia", declaró Obama, según reproduce la agencia.

  Estoy dispuesto a utilizar todos los elementos del poder estadounidense" La respuesta de Romney en este caso fue casi idéntica: "Voy a presionar al régimen iraní con sanciones cada vez más duras, actuando multilateralmente cuando podamos y unilateralmente cuando debamos, y no dejaré lugar a dudas en la mente de los líderes de Irán que la opción militar sigue sobre la mesa". Netanyahu y Romney: apoyo y simpatía El medio también hace hincapié en las declaraciones de Romney en apoyo a Israel.

"A diferencia del presidente Obama, entiendo que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe. En cambio, el hecho anima a los palestinos a resistir y esperar a que Washington le otorgue más concesiones", afirmó el candidato republicano.  A diferencia del presidente Obama, entiendo que distanciándonos de Israel no ganamos credibilidad en el mundo árabe" Por su parte el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien tiene una postura más agresiva contra Irán, parece sentir más afinidad con Romney que con el propio Obama.

Obama quiere guerra El demócrata Chuck Schumer opina que Obama está más convencido de atacar a Irán que su oponente. "Si las sanciones fracasan y la acción militar se justifica, el lanzamiento del ataque en coordinación con Israel por parte de Obama es mucho más probable que en el caso de Mitt Romney ", afirmó Shumer. De acuerdo a las fuentes de 'Forbes', en caso de que Barack Obama sea reelegido, será Israel quien ataque a Irán en enero de 2013, contando con todo el apoyo de EE.UU. Hasta ahora, la posición estadounidense se limitaba a imponer sanciones, por ejemplo, contra el Banco Central de Irán y las compañías petroleras. El propio Obama aseguró que en caso de que el Gobierno iraní estuviera fabricando una bomba nuclear, EE.UU. tendría un año para atacar, por lo que prácticamente descartaba una acción inminente.

LA CHISPA OBRERA NO.13

¡DESCARGALA AQUI!

LA CHISPA OBRERA NO.12

¡DESCARGALA AQUI!

Declaracion FSM sobre el DIA INTERNACIONAL DE ACCION: 3 DE OCTUBRE

¡DESCARGALO AQUI!

Contribución a la Critica de la "crisis" institucional.

El Salvador - La disputa por la dirección del bloque hegemónico. Por Julia Evelyn Martínez

En las sociedades capitalistas, el control de la clase burguesa sobre el resto de clases sociales, y en particular sobre la clase trabajadora, no está determinado únicamente por el control de la propiedad de los medios de producción y/o por el uso de la fuerza policial o del ejército. Más bien, y como lo señala Antonio Gramsci (Cuadernos de la Cárcel, 1929-1930 ) esta capacidad de control está determinada por la hegemonía de la clase burguesa, es decir, por su capacidad de controlar las ideas y las voluntades de todas las clases sociales, y unificarlas en torno un proyecto histórico de desarrollo capitalista, que actúa como una especie de imaginario social colectivo en donde se cree profundamente que los intereses económicos, políticos, jurídicos y sociales de la clase capitalista son coincidentes con los intereses del resto de la sociedad.

De acuerdo a Gramsci, el éxito de la hegemonía de la clase capitalista depende de su capacidad de disponer de un discurso coherente y atrayente que les haga creer a los sectores dominados (y a sus aliados) que existe un “bien común” o “un interés nacional”, que supera las diferencias o contradicciones de clase o las ideologías de derecha o de izquierda, y al cual deben supeditarse las voluntades y acciones de todos y todas. En la elaboración y difusión de este discurso, son importantes los intelectuales orgánicos (profesores, analistas, editorialistas, curas, pastores, comunicadores, académicos, escritores, eruditos, etc.) que se encargan de que educar y/ formar a la opinión pública en eso que se llama “el sentido común”.

La labor de los intelectuales orgánicos de la clase dominante es dar continuidad y actualidad a la función del sistema educativo. En el capitalismo, el sistema educativo tiene la función de “depositar” en la mente de los niños y niñas desde la más temprana edad, ideas como “Patria”, “Nación”, “Orden Constitucional”, “Sometimiento a la Ley”, “valores cívicos”, “productividad”, “competitividad”, “liderazgo”, “familia”, entre otras muchas ideas que contribuyen a reproducir las relaciones burguesas de poder. El sistema educativo en el capitalismo no solo forma la fuerza de trabajo que necesita el capital para su valorización y reproducción sino que “concientiza” a las personas sobre la legitimidad de la estructura jurídica, política e ideológica que corresponde a las relaciones capitalistas de producción, circulación y distribución.

CHISPA OBRERA NO.11

DESCARGA AQUI!

Elisseos Vagenas (KKE): “El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular”

Elisseos Vagenas,  Responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Entrevista con el diario turco “Evrensel”

Los resultados de las elecciones muestran que el bipartidismo ya ha terminado. ¿Cuáles son los acontecimientos que llevaron a ello y qué es lo que muestra hoy el equilibrio político?

Respuesta: El resultado muestra que se hace un esfuerzo de restaurar el bipartidismo. Plantean ante los trabajadores los viejos dilemas en nuevo paquete para chantajearles. Para que la clase burguesa mantenga su poder, pretende deshacerse o dar un papel secundario a los partidos y figuras políticas desgastadas. Se está preparando la reestructuración del escenario político debido al daño político que han sufrido los partidos burgueses básicos, el PASOK socialdemócrata y la ND conservadora. Se hace un esfuerzo formar un polo de la centroderecha en torno a la ND y un polo de la centroizquierda en torno a SYRIZA socialdemócrata. El intento de reducir la fuerza electoral del KKE es parte de este plan.

¿Qué ha proclamado y qué propone en estas elecciones el KKE? Es decir,¿que línea política general tenía y qué dice hoy?

Respuesta: El KKE en las elecciones de 6 de mayo planteó su propuesta política de modo integral que pone de relieve la necesidad de la conquista del poder y de la economía popular y obrera, con la retirada de la UE y la cancelación unilateral de la deuda, la socialización de los medios concentrados de producción, la cooperativa de producción popular, la planificación nacional para la plena utilización del potencial productivo del país, con el control obrero-popular desde abajo hacia arriba.

Los partidos que estuvieron en el poder han perdido muchos votos. La indignación fue expresada a través de los partidos que no tienen una postura frontal contra la troika, la UE, el FMI, mientras que el KKE está luchando todos los días, al lado de los obreros y los trabajadores, los desempleados, los autónomos, los campesinos etc. ¿Porqué el KKE no ha recibido un resultado correspondiente?

Respuesta: El KKE ha tenido un pequeño aumento en las elecciones. En concreto ha acumulado 536.072 votos o el 8,5%, es decir 18.823 votos más o +1%. El KKE ha elegido 26 diputados (de los 300 del parlamento griego), cinco más que tenía anteriormente. En los barrios obreros, el KKE ha recibido casi el doble del porcentaje promedio. De hecho, en una de las 56 circunscripciones (de las islas Samos e Ikaría) el KKE fue la primera fuerza política con el 24,7% de los votos. Cabe señalar que el 8,5% es el resultado electoral más alto que ha logrado nuestro partido en elecciones parlamentarias los últimos 27 años, desde 1985.

El KKE no tiene ilusiones parlamentarias, en el sentido de que no espera aumentar gradualmente sus votos hasta que un día tendrá la oportunidad de tener la mayoría en el parlamento y de formar un gobierno “comunista”. Nosotros luchamos por el socialismo-comunismo y si esto pudiera imponerse mediante las elecciones burgueses entonces la burguesía hubiera abolido las elecciones.

Desde este punto de vista es erróneo comparar el resultado electoral del KKE con lo de una formación socialdemócrata como SYRIZA. Cabe recordar que hace 2,5 años el otro partido socialdemócrata, el PASOK, había reunido el 44% de los votos mientras que en las últimas elecciones solamente el 13%. Este descenso, que tuvo lugar en condiciones de fluidez política dio un impulso a la formación con la relación ideológica más estrecha, SYRIZA.

El KKE argumenta que sin el poder popular y la socialización de los medios de producción no se puede formar un gobierno a favor de los obreros y los trabajadores.

Hoy en día que no existen las condiciones para esta dirección, es decir el poder popular. ¿Qué propone el KKE? ¿Qué propuestas hace en la situación actual?

Respuesta: Dado que el país sigue atado a las uniones imperialistas de la OTAN y de la UE y el poder está en los manos de los capitalistas, no puede haber un gobierno a favor del pueblo. La posición del KKE está en la organización de la lucha de los trabajadores, de los campesinos pobres, de los sectores populares medios y bajos, contra las medidas antipopulares que va a tomar el gobierno (ya sea de centroderecha o de centroizquierda). A través de esta lucha consideramos que unas fuerzas serán liberadas de la ideología burguesa y que se construirá la alianza social que planteará la cuestión del poder.

¿Cuál es el programa mínimo del KKE que responde a las demandas y la lucha de las trabajadores?

Respuesta: El KKE insiste y esta firmemente orientado a la necesidad y la oportunidad del socialismo. Considera que existen las condiciones materiales para la construcción de la sociedad socialista-comunista. Además, tras haber estudiado la experiencia histórica del movimiento comunista griego e internacional, el KKE ha llegado a la conclusión que la percepción de una “etapa intermedia” entre el capitalismo y el socialismo fue equivocada. Esta percepción, en nuestra opinión, no ha sido justificada en ningún caso. El poder o bien será burgués o bien será obrero-popular, no puede tener un carácter intermedio. En base a estas estimaciones, el KKE no lucha hoy por una “etapa” intermedia y pos lo tanto no tiene un “programa mínimo”. Sin embargo, esto no significa que solamente tiene una estrategia y no tiene táctica. La táctica del KKE plantea la necesidad de reunir a los trabajadores en torno a objetivos de lucha tanto para defender los derechos laborales, sociales y demócratas como para satisfacer las necesidades contemporáneas del pueblo. Tenemos posiciones y objetivos de lucha elaborados sobre todos los problemas del pueblo, sin embargo, declaramos abiertamente que en las condiciones del capitalismo cualquier conquista que logren los trabajadores será temporal sin la toma del poder popular y obrero.

¿Cómo se organizará el descontento popular y la indignación por el partido?

Respuesta: Los comunistas están en la primera línea de la lucha por cualquier problema del pueblo. A través de los sindicatos, el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que es el polo clasista de los sindicatos, así como mediante otras formas, como son los Comités Populares en los barrios, buscamos reunir a los trabajadores, los sectores populares pobres en el camino de la lucha.

¿Cuáles son los dilemas que plantean al pueblo y qué dice el partido sobre esto?

Respuesta: La burguesía y sus partidos antes de las elecciones plantean dilemas falsos con el fin de atrapar a las fuerzas populares e impedir que se aproximan al KKE. Pero no podemos explicarlo esto de manera analítica por falta de espacio. Brevemente se puede hablar de uno de estos dilemas: “¿euro o dracma?”. Consideramos que se trata de un falso dilema. En primer lugar, si Grecia permanece en el euro o no, esto depende del desarrollo de la crisis capitalista en Grecia y en Europa. Además, la cuestión de la moneda sólo, sin el derrocamiento del poder de la burguesía, sin la socialización de los medios básicos de producción, la planificación central de la economía y el control obrero, no puede garantizar una vida mejor para los trabajadores.

¿Cuál es la política del partido en cuanto a las alianzas?

Respuesta: El KKE tiene una política de alianzas que tiene una base social. Cree en una alianza de la clase obrera, de los sectores populares de la ciudad y del campo, que entrará en conflicto con los monopolios y el imperialismo. Está alianza se forma hoy a través de las agrupaciones populares respectivas y con la perspectiva que esta alianza pondrá en cuestión el poder de los monopolios.

¿Por qué el KKE ha rechazado la invitación de SYRIZA a formar un gobierno de izquierda? ¿Cuál es el carácter clasista del SYNASPISMOS y qué clases representa?

Respuesta: Consideramos que un “gobierno de izquierda” no sólo es incapaz de resolver los problemas del pueblo, sino que incluso los va a empeorar. Por supuesto, ahora esto no lo entienden todos los trabajadores y otras capas como los pequeños empresarios que se ven destruidos por la crisis. SYRIZA ha sido elegido por una parte de la burguesía que le ve como la fuerza principal en un gobierno que va a hacer el trabajo sucio de la crisis capitalista, que se encargará de una posible quiebra.

¿Cuál es su predicción para después del día 17 de junio?

Respuesta: Cualquier gobierno que se forme en condiciones de crisis capitalista, en el marco del sistema capitalista, con el país atrapado en la UE y la OTAN, pondrá en marcha medidas antipopulares. El KKE es un partido que actúa bajo cualquier condición y lo ha demostrada en sus 93 años de historia. Sin embargo, es importante frustrar los planes para su debilitamiento en las elecciones de junio, para que pueda desempeñar un papel de liderazgo en el contraataque obrero y popular con tanta fuerza como sea posible.

PAME hace llamamiento a los sindicatos y los sindicalistas de Europa

http://www.pamehellas.gr/fullstory.php?lang=3&wid=2401

Estimados compañeros:

Estamos en un encrucijada. El carácter generalizado y global de la crisis capitalista, los acontecimientos en Grecia, en Portugal, en Irlanda así como en todos los países de Europa hacen necesario escuchar con más fuerza que nunca la consigna: ¡Proletarios de todo los países uníos! Nuevas responsabilidades asume el movimiento popular laboral en el proximo período frente a las evoluciones en UE.

La crisis capitalista se profundiza y los puntos sin salida de la administración del personal político del capital, llevan aún mas intensidad en el ataque a la clase obrera y su movimiento. Se agravan las competencias interimperialistas entre los gobiernos y partes de la plutocracia. Las nuevas olas de ataques, los nuevos cortes salariales, los nuevos cortes a los derechos y a los subsidios sociales para el pueblo, en nombre de la reducción de los déficit públicos y las deudas, su objetivo es asegurar mano de obra barata y nuevos espacios de acción para los monopolios europeos. Esto lo confirman las medidas casi impuestas en todos los países de UE, medidas que son extremadamente violentas en paises donde las Troikas del FMI, el BCE y la UE imponen memorandos, que son en realidad herramientas contra la soberanía nacional. La UE, el FMI y el BCE, la Troika, junta con la burguesía de los estados y su personal político, eliminan derechos laborales y de seguridad social y las ofertas sociales para los trabajadores y golpean los derechos de soberanía. Esto lo confirma el «Pacto del euro».

Internacionalismo: Sindicatos ingleses se organizan para ayudar a los mineros españoles en huelga

El conflicto que mantienen desde hace dos semanas los mineros en Aragón, León y Asturias sigue trascendiendo fronteras. Diversos colectivos y sindicatos de varios países, entre los que se encuentran Portugal, Australia o Estados Unidos, ya han mostrado su apoyo con la huelga en el sector del carbón.

Sin embargo, es de Inglaterra de donde están llegando mayores muestras de solidaridad. Ayer, un grupo de ex mineros ingleses anunció que va a recaudar dinero para apoyar a las familias de los huelguistas españoles, una iniciativa que también contó con el respaldo del cineasta Ken Loach.

Hoy fue el secretario general de RMT, el sindicato de transporte más grande de Reino Unido con más de 80.000 afiliados, Bob Crow, el que expresó su apoyo a los que luchan contra la austeridad y los intentos por parte del Gobierno de hacer que los mineros y el pueblo trabajador de España pague por la crisis capitalista.

Intervencion del STINOVES en la II Conferencia Internacional de la Juventud Trabajadora, La Habana, Cuba 29 y 30 de abril de 2012.

Sindicato de Trabajadores Independientes de Oficios Varios de El Salvador

Federación Sindical Mundial

secretario de relaciones nacionales e internacionales pronunciando el discurso.

Delegación del STINOVES acompañada de la compañera Vasiky

 Discurso:

El sindicato de trabajadores independientes de oficios varios de el salvador STINOVES, extiende los fraternos, militantes y proletarios saludos de la clase obrera salvadoreña a los delegados y delegadas de los diferentes países y regiones del mundo que asisten a la II Conferencia internacional de la Juventud Trabajadora, a la CTC por ser nuestra anfitriona, al secretario para A.L de la FSM Ramón Cardona y al secretario adjunto de la FSM central compañero Pacho, a los miembros del consejo presidencial y al heroico pueblo cubano por darnos la bienvenida.

Desde el 6to Consejo Presidencial de la FSM realizado en Johannesburgo, Sudáfrica nuestro sindicato forma oficialmente parte de las filas de tan importante organización y para la cual estamos dispuestos a unir esfuerzos con el fin de construir una tendencia clasista en el seno del movimiento obrero nacional e internacional y de la misma forma convertir tanta dispersión en reagrupamiento del movimiento sindical, para poder dar luchas más decisivas en contra del capitalismo en su fase superior el imperialismo.

En el marco de la conmemoración del 1 de Mayo nos encontramos este día discutiendo un tema de suma importancia como lo es el desempleo en la juventud, tema que nos atañe directamente.

El capitalismo está viviendo una profunda crisis la cual afecta principalmente a las mujeres, jóvenes, niños y en general a todos los que venden su fuerza de trabajo. Miles de trabajadores son despedidos de las fábricas, cientos de empresas cierran o buscan mano de obra más barata. El desempleo al final bien viene a ser un fenómeno inherente al capitalismo del cual los jóvenes son víctimas.

En El Salvador, podemos mencionar que es un país poblado mayoritariamente por jóvenes más de la mitad de población, alrededor de 3.5 millones son personas en edades de 0 – 29 años.

La situación de la juventud no es muy favorable que se diga, la gran mayoría de personas que abandonan el país en busca de mejores oportunidades de empleo son jóvenes en casi un 85% , el desempleo en la juventud en nuestro país asciende al 11.6%, un 28% están subempleados. El 20.8% de la población en edad de 15 a 19 años está desocupada, no estudian ni trabajan y el 30% de los que rondan las edades de 20 a 24 se encuentran en la misma situación, esto ocasiona que muchos opten por involucrarse en pandillas o emigrar hacia otros países principalmente a los EEUU.

Por el lado de la educación podemos mencionar que un joven salvadoreño tiene pocas posibilidades de superarse dado que recibir y acceder a una educación de calidad se hace cada vez más dificultoso ya que el actual gobierno y los que le antecedieron se han encargado de privatizar este servicio convirtiéndolo en una mercancía y en un privilegio para todo aquel que pueda pagar. El país cuenta con 24 universidades privadas y ocho institutos tecnológicos a nivel nacional, y solamente cuenta con una universidad pública con el presupuesto general de la nación de 1.91% el más bajo a nivel centroamericano. Aunando a esto los jóvenes que alcanzan un grado académico superior no tienen la garantía de obtener un buen empleo al finalizar sus estudios.

Ni el gobierno ni el sistema capitalista ofrecen una salida  clara a este problema y el desempleo solo es parte de lo que el capitalismo produce a parte de la explotación y miseria, nuestro país no esta exento y la situación de la clase trabajadora se deteriora día con día, las contradicciones de clase no hacen más que acentuarse la explotación de los proletarios y particularmente de las mujeres y de los jóvenes es mas y mas marcada, el capital exige que se trabaje un número mayor de horas al mas bajo salario, sin mencionar que dentro de poco se empezaran a implementar una serie de medidas económicas que empeoraran más la situación de los proletarios y campesinos lo que conllevara al incremento progresivo del desempleo.

Y estas medidas son las siguientes:

1-La racionalización de los subsidios gas, electricidad y del transporte público.

2-La Firma del Asocio para el Crecimiento en diciembre del 2011 permitirá la injerencia directa de los EEUU en las cuestiones económicas como los Asocios Públicos Privados que por medio de concesiones seguirá el proceso de privatización de los servicios públicos el puerto de LA UNION, AEROPUERTO, Universidad de El salvador, CEL, etc.

3-militarización de la región centroamericana especialmente EL TRIANGULO NORTE Guatemala honduras y el salvador.

4- desenfreno en el endeudamiento del Estado y falta de liquidez, esta deuda puede ser de hasta 72% del PIB. El FMI recomienda planes de austeridad.

5- Descabezamiento de los sindicatos del sector publico

6- Plan de austeridad

7-Incremento en la edad para pensionarse

Debido a todas estas medidas que el capitalismo está implementando con el fin de perpetuar su existencia, los jóvenes con conciencia de clase deben luchar por engrosar las filas de la juventud organizada contra el capital, ya que la burguesía ha conseguido ganarse a la juventud por medio de sus medios de comunicación, droga, crimen organizado, haciendo que estos se muestren apáticos a la lucha de la clase obrera.

Y a manera de conclusión deseamos finalizar con un  fragmento de la resolución de la III Internacional acerca del papel de los sindicatos:

“Los sindicatos revolucionarios que luchan por mejorar las condiciones de trabajo, elevar el nivel de subsistencia de las masas, establecer el control obrero deben permanentemente tomar conciencia de que en el marco del capitalismo todos esos problemas no podrán ser resueltos. Así, mientras arrancan paso a paso concesiones a las clases dominantes, mientras las obligan a aplicar la legislación social, deben enfrentar claramente las masas con la evidencia de que solo con la derrota del capitalismo y la instauración de la dictadura del proletariado son capaces de resolver el problema social. Ni una acción parcial, ni una huelga parcial, ni el menor conflicto deben pasar sin dejar huella desde ese punto de vista.

Los sindicatos revolucionarios generalizaran esos conflictos elevando constantemente la mentalidad de las masas obreras hasta la necesidad y la ineluctabilidad de la revolución social y de la dictadura del proletariado.”

Solo nos resta a las nuevas generaciones hacer un análisis concreto de las tácticas de los capitalistas para poder plantearnos nuevas y mejores formas de lucha con la comprensión de que el socialismo es la única solución a los problemas de los trabajadores manuales, intelectuales, del campo y la ciudad.

¡SI LA CRISIS SE PROFUNDIZA, LA CLASE OBRERA SE ORGANIZA!

¡ANTE EL ASOCIO PUBLICO PRIVADO, EL PUEBLO LUCHA ORGANIZADO!

¡OSAR LUCHAR, OSAR VENCER!

LA NECESIDAD DE DOTARNOS DE UN PROGRAMA SINDICAL (PARTE VII

Continuemos con la introducción del Programa Sindical

Hemos llegado a tal grado en la etapa de control ideológico del movimiento sindical por la clase dominante (sea esta nacional o transnacional), que se ha casi generalizado la línea de la colaboración de clase perdiendo de vista la línea de lucha de clase contra clase, de esa manera en la mayor parte de sindicatos encontramos una dispersión ideológica tan grande que no les permite ni siquiera luchar unificadamente por la defensa de los derechos más elementales de sus afilados, que les son violados impunemente por la patronal, sea esta privada o estatal y lo que es peor, vemos a sindicatos y centrales sindicales salir a las calles a defender las posiciones de la burguesía, creyendo—en el mejor de los casos— que están defendiendo los intereses de la clase trabajadora. Esta dispersión ha sido siempre bien aprovechada por la clase

dominante y ahora casi sin resistencia impulsa medidas que acentuaran el desempleo y la miseria de los trabajadores y las trabajadoras y aunque el instinto de clase les dicta que estas medidas son y serán nocivas, se estrellan con la existencia de dirigencias al servicio total de la burguesía que por todos los medios impiden el avance ideológico de las bases de sindicatos y centrales sindicales.

Una reflexión sobre Repsol y el sindicalismo de clase

 

CCOO... número 1 en hipocresía y corrupción

Es conocido por todos que la multinacional REPSOL-YPF hasta ahora explotaba y especulaba (sacando millones de beneficios) con los recursos petrolíferos del pueblo de Argentina. Era la punta de lanza de la expansión económica, imperialista y política de España y el capital europeo en los mercados de América Latina, y en una de las excolonias españolas.

Tras la decisión del gobierno argentino de nacionalizar la empresa petrolera YPF es sorprendente (para los que aún no conocen la dependencia, cada día mayor, del FMI y de las multinacionales, de los sindicatos afiliados a la CSI, Confederación Sindical Internacional) la reacción de los sindicatos españoles CCOO y UGT que “muestran su desacuerdo y rechazo a las decisiones del Gobierno Argentino en relación con YPF”. Sindicatos que aun, para muchos (demasiados) explotados españoles, siguen siendo “defensores de los derechos de los trabajadores”.

El comunicado de CCOO expresa textualmente que “CCOO reitera su oposición a la decisión del Gobierno argentino, que califica de grave error, y evaluará los esfuerzos del Ejecutivo español y de la dirección de la empresa para defender los intereses sociales, políticos, económicos y jurídicos que están en juego”. A la dirección de CCOO ni le preocupa que “el Ejecutivo” sea del PP, los fascistas ex-franquistas y muy pro-capitalistas españoles.

Es inaceptable, para cualquier defensor de la justicia y de la equidad, que, para confundir la conciencia de clase de los explotados españoles, un sindicato como CCOO, que hace muchos años era un sindicato combativo, apoye públicamente los intereses de una multinacional petrolera y critique la nacionalización de los recursos naturales de un pueblo, en este caso el argentino. Resulta obvio que muchos sindicatos europeos ganan dinero y prebendas, con su participación en  las instituciones del sistema burgués, con la explotación de las fuentes de recursos naturales del planeta.

FESPAD y la MPJL invitan a todos los trabajadores/as municipales a la presentación de la propuesta de reforma a la Ley de la Carrera Administrativa Municipal.

 

Día: Martes 05 de junio de 2012

Hora: 2:00 PM

Lugar: Salón "María Julia Hernández" de FESPAD, ubicado en: 25 Calle Poniente No. 1332 Colonia Layco, San Salvador, El Salvador.

La actividad tiene como objetivo hacer pública la propuesta de reforma y recoger la opinión de distintos actores sociales, entre ellos, organizaciones sindicales del sector municipal, abogados y partidos políticos. La elaboración de la propuesta ha contado con el apoyo técnico jurídico del Programa de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales de FESPAD.

La coherencia en la lucha revolucionaria y la relación entre táctica y estrategia

Aportación del PCPE al 21º Seminario Comunista Internacional de Bruselas, celebrado entre el 18 y 20 de mayo.

"La coherencia en la lucha revolucionaria y la relación entre táctica y estrategia”

Aportación del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)

Seminario Comunista Internacional

Bruselas, mayo de 2012

La irrenunciable meta final de construir el Socialismo marca, al menos sobre el papel, una referencia para la totalidad de los Partidos Comunistas y Obreros.

Ahora bien, la historia demuestra que el simple hecho de marcar el objetivo no implica necesariamente que se esté en la línea de trabajo correcto para su consecución. Es más, desde los primeros momentos en los que ya se pudo hablar de Socialismo Científico, son múltiples los ejemplos de organizaciones y corrientes organizativas y/o ideológicas que, o bien por su colaboración de clase con la burguesía, o por su sectarismo izquierdista, no sólo no han contribuido al avance del Socialismo, sino que se han erigido en serios obstáculos para el avance hacia una sociedad libre de explotación de un ser humano por otro.

LA CHISPA OBRERA NO.10

¡DESCARGALA AQUI!

El comienzo del colapso

los sectores socialdemocratas vienen ahora con justificaciones, alegando que es culpa de los "gobiernos de derecha" y no de el "gobierno del cambio", evadiendo totalmente el asunto en cuestion, de una forma encubierta embellecen el capitalismo y tratan de presentarle a las masas que la "deuda pública" es culpa unicamente del modelo neoliberal y no producto de la contradiccion basica entre el caracter social de produccion y la apropiacion privada, tratan de ocultar que lo que realmente ha fallado es el sistema capitalista y unicamente se plantean un "cambio de modelo", lo cual seria capitular ante la burguesia y engañar a los trabajadores haciendoles creer que dentro del marco del sistema se pueden hacer "reformas revolucionarias", ocultan la linea divisoria entre las masas populares y los monopolios, ocultan lass verdaderas causas de la crisis. Y temen enfrentarse con la unica solucion viable a las masas trabajadoras, que es la revolucion socialista y antiimperialista!

Secretariado de Juventud de la FSM DECLARACIÓN

El Secretariado de la Juventud Trabajadora de la Federación Sindical Mundial condena en los términos más enérgicos las conclusiones de los "líderes mundiales" en las reuniones del G-20 en este ciclo de 2012.
De hecho, los líderes de las principales potencias mundiales se reúnen con el objetivo declarado de salvar cueste lo que cueste al sistema capitalista de la bancarrota a través del fortalecimiento del imperialismo, decidido a hacer que los trabajadores paguen la factura de la crisis estructural del capitalismo.

Porque esta supuesta "crisis de la deuda" ha sido artificialmente fabricada por los rescates continuos de los bancos y un sinfín de pérdidas del Tesoro de los Estados a manos de los especuladores, y es esta política respaldada por los países del G-20 la que permitió al capital transformar una crisis de la deuda privada en una crisis de la deuda pública!

Y el fortalecimiento del papel y el poder del FMI, al que pretenden aumentar los fondos en más de $400 millones, uno de los puntos en la agenda de las últimas reuniones del G-20, es una perspectiva sombría para los trabajadores y los pueblos de mundo.

Porque el FMI es una verdadera herramienta para la política de extorsión del imperialismo a los estados, para imponerles a la fuerza el "reestructurar" y "reformar" los derechos sociales, reducir los salarios y privatizar los servicios públicos, con el chantaje permanente del rescate de Cuentas Públicas como hemos visto en el caso de Grecia.
En el marco de la última reunión del G20, la Internacional amarilla (conocida como CSI) organizó una reunión de jóvenes sindicalistas afiliados para "llamar la atención del G-20 sobre la situación de los jóvenes en paro" y pedir soluciones para los jóvenes a los líderes mundiales.

¡Proclamamos que el G20 no es parte de la solución sino del problema!

No se trata de mendigar "soluciones" a los líderes de los países imperialistas, de suplicar a los amos cadenas más doradas. Sí que podemos resolver las consecuencias de la crisis capitalista que afrontan los trabajadores y los jóvenes, pero a con la lucha y la construcción de un equilibrio de poder favorable a los trabajadores a nivel internacional.

Lo que tenemos que proclamar es que ¡NO QUEREMOS MÁS SOLUCIONES DE LAS SUYAS! Que la solución somos nosotros, es decir, la organización de los trabajadores para forzar la transformación revolucionaria de la sociedad, para construir un mundo nuevo, libre de la explotación capitalista y la opresión imperialista.

Por lo tanto, el Secretariado de la Juventud Trabajadora de la FSM, hace un llamamiento a los trabajadores jóvenes a comprometerse masivamente en la acción sindical para tomar el control de su destino, y hace un llamamiento a todos los sindicatos de todo el mundo a unirse a las filas de la organización sindical internacional de lucha, para construir una estrategia internacional para poner por fin los intereses del Trabajo por encima de los del Capital.

El Secretariado de Juventud FSM

24 de mayo de 2012
youth@wftucentral.org

STOP A LAS INJERENCIAS DEL FMI EN NICARAGUA

La Federación Sindical Mundial -FSM- en representacion de 82 millones de afiliados de los cinco continentes, expresa su solidaridad de clase con la marcha universitaria convocada el 22 de mayo en Nicaragua como rechazo a la injerencia del FMI en Nicaragua y por la defensa de la Autonomía Universitaria y el 6% Constitucional.

La Federación Sindical Mundial FSM, que históricamente siempre ha sido solidaria con el pueblo nicaragüense y ha apoyado la Revolución Popular Sandinista, hoy reafirma una vez más su plena solidaridad de clase con la lucha valiente que vienen librando los estudiantes nicaragüenses, quienes cuentan con el apoyo de importantes organizaciones sindicales y sociales de Nicaragua entre ellas los sindicatos afiliados a la FSM en Nicaragua.

Asimismo la FSM condena enérgicamente la injerencia del FMI, que pretende imponer recortes en el presupuesto estatal para la educación superior y otros derechos sociales del pueblo Nicaragüense, violando la Constitución Política del país y su derecho a establecer los derechos y garantías de los nicaragüenses de manera justa y soberana.

Es conocido que en todo el mundo el FMI y el Banco Mundial apoyan la privatización de escuelas e universidades a favor de los monopolios y las transnacionales, en contra del derecho de las personas humildes a tener acceso a la educación.

Por eso exigimos al FMI que cese de inmediato las injerencias contra Nicaragua.

EL SECRETARIADO DE LA FSM

Declaración de la FSM en ocasión de las elecciones a Director General de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

El próximo 28 de mayo se efectuarán elecciones en la Organización Internacional del Trabajo (OIT), para elegir a un nuevo Director General que sustituirá al chileno Juan Somavia.

La Federación Sindical Mundial (FSM) que representa 82 millones de trabajadores y tiene organizaciones afiliadas en 120 países considera que en lugar de referirse a las características de cada uno de los candidatos, los aspectos más importantes a tener en cuenta son los siguientes:

1. Si se le pregunta a millones de trabajadores asalariados y a los desempleados de las bases de cada uno de los países en los cinco continentes sus opiniones sobre el impacto de la OIT en sus países y los beneficios para los trabajadores, la respuesta casi unánime es que no les sirve de nada. En las últimas décadas se han recortado los derechos y conquistas fundamentales y los convenios de la OIT son violados flagrantemente. ¿Qué hará el nuevo Director General de la OIT para revertir esta situación?

2. En el Consejo de Administración de la OIT están representados los gobiernos y los empresarios que han impuesto las políticas neoliberales y planes de reajuste en sus respectivos países, socavando los derechos de los trabajadores y otros que violan las normas internacionales del trabajo (NIT), razón por la cual la OIT no está reflejando como un organismo en defensa de los trabajadores ¿Cuál será la posición del nuevo Director General sobre estos temas?

3. La actual situación de encrucijada para los trabajadores, requiere un Director General exento de la influencia y presión de aquellos gobiernos y empresarios que socavan las NIT y que actúan contra los valores de la OIT. ¿El nuevo Director General estará dispuesto asumir actitud realmente independiente?

4. En la actual estructura de la OIT en los órganos de decisiones y en el Consejo de Administración se percibe monopolio de una sola tendencia de intereses de gobiernos neoliberales, empresarios y de las cúpulas de una parte de la representación de los trabajadores. ¿El nuevo Director General estaría dispuesto a impulsar los cambios necesarios para romper el monopolio y permitir la participación plural en el Consejo de Administración del otro sector de opinión del grupo de trabajadores con representación proporcional?

5. La FSM considera que es necesario modificar la estructura y reglamentos de la OIT para adecuarlos a las condiciones actuales a fin de que sea un organismo eficaz de garantía y respeto irrestricto de los convenios y derechos fundamentales de los trabajadores. ¿El nuevo Director General estará dispuesto impulsar tales cambios?

6. La ΟΙΤ a nivel central y regional así como el nuevo Director General deben respetar la autonomía y libre determinación de los sindicatos. Respetar las decisiones, los fundamentos y el funcionamiento democrático de los sindicatos. Desafortunadamente últimamente se violan estos principios y la dirección y administración de la OIT intervienen en los asuntos internos de los sindicatos, tratando de apoyar a unos sobre otros, impulsar a unos y culpar a otros injustamente, etc. Este fenómeno va en contra de los objetivos fundacionales de la OIT y la FSM los condena y seguirá luchando por la igualdad entre todos los sindicatos, independientemente de las diferencias ideológicas, políticas y sindicales.

7. Así como los pueblos del planeta demandan la democratización de la Organización de las Naciones Unidas –ONU-, los que conformamos la FSM demandamos la democratización de la OIT. ¿El nuevo Director General estaría dispuesto a impulsar una verdadera democratización de la OIT?

8. La FSM considera que en las condiciones de profunda crisis del sistema capitalista y el aumento de la agresividad imperialista, la OIT debería apoyar las luchas de los trabajadores, los pensionistas, los desempleados, los pobres y los inmigrantes; debería defender los derechos sindicales, las libertades democráticas y sindicales y las negociaciones colectivas libres. Los retos para la OIT, sus mandantes y su nuevo Director General son enormes.

9. La composición geográfica representada por los Directores Generales que ha tenido la OIT a lo largo de su historia, refleja que durante 78 años, los 8 Directores Generales fueron de países capitalistas desarrollados (2 de EUA, Gran Bretaña y Francia)(1 de Bélgica e Irlanda). El primer latinoamericano, fue el chileno Juan Somavia electo en 1999 hasta el presente.

La FSM y sus miembros estarán dispuestos a trabajar con la OIT con vistas a despejar nuestras preocupaciones y cuestionamientos para materializar estas aspiraciones, guiados por el Pacto de Atenas, documento central aprobado en el XVI Congreso

Sindical Mundial.

EL SECRETARIADO

Atenas, 17 de mayo de 2012

¿Quien fue Carlos Marx?

publicado por movimiento de resistencia comunista 5 de mayo (MRC-5)

Mayo es el mes que marca el aniversario del natalicio de Karl Marx; el más grande maestro de la clase obrera y uno de los pensadores más importantes de todos los tiempos. En este mes en el que se cumplen 194 años del natalicio de tan grande pensador, y en el que nos encontramos en un momento coyuntural sumamente importante; toma especial relevancia recordar las ideas de este gran personaje de la historia. Sobre todo, teniendo en cuenta que en él se encuentran las más certeras respuestas y soluciones a problemas fundamentales que se imponen necesariamente en la actual sociedad burguesa y que emanan de ella. Como movimiento de resistencia comunista 5 de mayo, estamos convencidos de que en este momento histórico, el marxismo-leninismo, ciencia de la emancipación del proletariado, expresa el punto de vista social más certero de nuestros días (aún cuando no se limite a un simple punto de vista social, puesto que el marxismo se extiende más allá del ámbito social). Debido a lo correcto de los puntos de vista del marxismo, los teóricos de la clase dominante se esfuerzan en dirigir ataques constantes en contra suya, tratando de refutarlo reiteradamente, y saliendo penosamente derrotados en esos vanos intentos. En vida de Marx, jamás pudieron refutarlo a pesar de no ser pocos los intentos para ello. Hoy en día, a más de un siglo de su muerte, continúan los infructíferos esfuerzos por tratar de desmontar esta sólida doctrina. Es deber de los marxistas, difundir el pensamiento científico del proletariado, dar la batalla teórica y analizar el decadente actual mundo burgués con la valiosa herramienta teórica heredada por Marx, a fin de desenmascarar la naturaleza opresora y explotadora de la sociedad burguesa contemporánea para poder destruirla. La vida de Marx no es la vida de un simple hombre de ciencia, es más que eso. Karl Marx fue un luchador, para él no había, ni podía haber tarea más valiosa que la de luchar por la humanidad “Uno de sus lemas favorito era: ‘trabajar por la humanidad.’ ” (Lafargue Paúl. Recuerdos de Marx.) Y eso fue lo que siempre hizo, aún en los momentos en los que esta tarea demandaba enormes sacrificios. Marx fue uno de esos maestros que predican con el ejemplo. La práctica, había establecido, es el criterio de la verdad y fue en todo momento consecuente con ese pensar. Estudiar la vida de este gran hombre, es por sí mismo un acto que proporciona enormes enseñanzas, por eso ofrecemos ahora esta breve biografía que podría servir para conocer al menos en un pequeño grado, el carácter y la personalidad de una figura tan relevante; pues somos consientes que un intento de plasmar una vida tan rica y activa como la de Marx no puede, sin importar el esfuerzo que para ello se haga, dejar de quedarse corta.

DIA INTERNACIONAL DE ACCION

DECLARACIÓN FINAL: 2da CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD TRABAJADORA

Hoy finaliza la 2ª Conferencia Internacional de la Juventud Trabajadora de la FSM organizada  por la FSM, la CTC y la UJC en La Habana, Cuba los días 29 y 30 de abril de 2012 sobre el  tema del “Desempleo Juvenil”.

Durante dos días 135 jóvenes trabajadores sindicalistas de organizaciones afiliadas y amigas de la FSM de 35 países de los cinco continentes hemos debatido con madurez, entusiasmo e inspirados por los principios y valores del movimiento sindical clasista internacional. Declaramos que esta 2ª Conferencia de la Juventud Trabajadora de la FSM se realiza en un periodo de profundización de la crisis  integral capitalista. Esta se expresó de forma sincronizada en los centros imperialistas, en los Estados Unidos, en la Unión Europea,  en Japón y en torno un gran número de países capitalistas. Es profunda y duradera. Es una crisis que expresa aún más fuerte la agudización de la contradicción básica entre el carácter social de la producción y el trabajo, y la expropiación individual, capitalista de sus resultados.

Los monopolios combaten el uno al otro sobre el quién va a asegurar para si mismo una mayor parte del mercado mundial. Se confirma por el recorrido del desarrollo capitalista que los intereses de los patrones y de los trabajadores no pueden coexistir. A causa de este desarrollo existe y aumenta continuamente el desempleo, el trabajo infantil, la propagación y adicción a las drogas, la abolición de los derechos laborales, la explotación de los recursos  naturales a manos de los monopolios y la agresividad imperialista, la cual, también en el caso  de la crisis capitalista puede conducir a la guerra.

En este ataque de los monopolios, el capital y sus instrumentos tienen de su lado los grandes  medios de comunicación y llevan a cabo una guerra mediática en contra de la clase trabajadora y la juventud ocultando y difamando sus luchas y reivindicaciones. En contra de este ataque, es nuestro deber indispensable:

1. La inserción de los jóvenes trabajadores en la acción, organizar y profundizar su lucha a través de los sindicatos en una línea de ruptura con las fuerzas del capital, con los monopolios y las fuerzas de la patronal.

2. El fortalecimiento de la formación sindical, ideológica y política con los valores de la
lucha de clases para la elevar la conciencia de clase de la juventud trabajadora.  En este esfuerzo deberemos promover y difundir el Pacto de Atenas y los demás documentos de la FSM que reflejan las posiciones del movimiento sindical clasista internacional.

3. Para la aplicación de estos objetivos la conferencia promoverá el plan de acción aprobado  por los delegados participantes que el nuevo Secretariado de Juventud FSM tendrá la  responsabilidad de materializar. Entre otras iniciativas, está la promoción y participación en el Día Internacional de Acción convocado por la FSM el 3 de octubre como tarea principal de todas nuestras fuerzas militantes para la participación de la juventud trabajadora en esta cita.

Nuestro trabajo crea toda la riqueza a partir de nuestras manos. Desde las fábricas y los  campos, desde las calles y comercios, desde las escuelas, laboratorios, centros de investigación y transportes de todo el mundo, seguimos para el Primer de Mayo hacia La Habana, para aprender de las lecciones de la Federación Sindical Mundial y también para aportar con nuestras ideas y experiencias como es posible ganar a la juventud para luchar por el futuro.

Continuaremos fortaleciendo la FSM Continuaremos la lucha anti-imperialista sin compromiso contra el capital y su poder en cada lugar de trabajo por los jóvenes trabajadores. Hasta la victoria de nuestra clase, en todos los países por la construcción del Socialismo porque es el futuro de la juventud. Agradecemos a Cuba por su hospitalidad, por su solidaridad con los jóvenes trabajadores del mundo. La FSM y su juventud trabajadora respalda la resistencia de la Revolución Cubana en estos mas de 50 años de cruel bloqueo norteamericano y exigimos la libertad de los cinco héroes cubanos prisioneros del Imperio.

Los delegados y delegadas de la 2ª Conferencia
Internacional de la Juventud Trabajadora de la FSM
La Habana, 30 de abril de 2012

La chispa obrera no.9

¡DESCARGALA AQUI!

¿Qué está a la orden del día en América Latina?

Diego Torres, Segundo Secretario del Comité Central del PCM

28.Mar.12

Queridos camaradas,

Para nosotros es un gran honor el celebrar con nuestros hermanos de clase los 90 años de existencia del Partido Comunista Brasileño y en ese marco participar en el Seminario Internacional: Crisis del Capitalismo. La ofensiva imperialista y la lucha por el socialismo.

 

La crisis se profundiza

El contexto general sin ninguna duda sigue siendo el desenvolvimiento de la crisis de sobreacumulación y su agravamiento. En los últimos meses hemos atestiguado con la mayor claridad dos de sus síntomas más graves. El hundimiento social, que se puede apreciar mejor que en ningún lugar en Europa, especialmente en Grecia, España, Irlanda, la región del Báltico, etc. Y en las crecientes tensiones bélicas entre los centros imperialistas, sobre todo en la región del Medio Oriente, más específicamente en la peligrosa pugna por el control de los flujos de gas que comienza a librarse sobre el terreno de Siria-Irán.

En nuestra región ya más de una vez durante los últimos dos años se han echado al vuelo felices datos para negar el agravamiento de la crisis por parte de agencias estadísticas gubernamentales, círculos académicos y medios de comunicación. Estos datos se refieren a brevísimos periodos (de un mes a tres meses, a periodos aislados del 2010 o de principios del 2011 dependiendo del país) durante los cuales parecen repuntar los índices de producción industrial, aumentar los registros de empleo, el salario nominal, disminuir la inflación, etc. Con lo anterior se llega a exclamar imprudentemente el “fin de la crisis”, el “carácter exclusivamente foráneo de la crisis”, el “blindaje anti crisis” y otras expresiones semejantes con el objetivo de confundir sobre la verdadera magnitud y sentido de lo que vivimos. Estas expresiones directamente apoyan la noción de que lo que se debe empujar es una gestión alternativa en los marcos del capitalismo.

EL DERECHO COMO INSTRUMENTO DE DOMINACION DE CLASE.

Un problema fundamental que obstaculiza el desenvolvimiento masivo y revolucionario de la lucha de la clase trabajadora, es la dispersión y el fraccionamiento, pero asimismo otro problema crucial es el control ideologico al que la burguesia ha sometido al movimiento social, y la extrema confianza que se posee por parte de muchos sindicalistas hacia la moderna democracia burguesa y sus instituciones.

Si bien es cierto los proletarios debemos de hacer uso de todos los medios de lucha, esto no significa que debemos de absolutizar los medios legales, pues el derecho no puede existir aislado del Estado, un Estado que por su naturaleza y su fundamento (a saber, la propiedad privada capitalista) es el instrumento de dominacion de una clase sobre otra, como quiera que se le disfrace es siempre en esencia la dictadura de la burguesia sobre las masas populares, y en el caso concreto de paises como el nuestro que se encuentran bajo el dominio de el imperialismo, podemos incluso decir que es la dictadura de los monopolios.

Dicho esto, cabe destacar que Engels señalaba que: “El desenvolvimiento político, jurídico, filosófico, religioso, literario, artístico, etc., se basa en el desarrollo económico. Pero interactúa entre sí y reactúa también sobre la base económica. No es que sea la causa, y la única que actúa, mientras que todo lo demás es pasivo. Hay, por el contrario, interacción sobre la base de la necesidad económica, la que en ultima instancia siempre se abre camino.”(1) Es decir que que tampoco esas manifestaciones de la supraestructura juridico-politica e ideologica son un reflejo mecanico de la base economica capitalista, creerlo así conllevaría

Este 1° de mayo debe de ser de lucha y no únicamente conmemoratorio!

El carácter de la época contemporánea como el elemento básico que determina la estrategia de los Partidos Comunistas y la experiencia del KKE

Discurso de Giorgos Marinos, miembro del Buró Político del CC del KKE y miembro del parlamento al seminario internacional del PC del Brazil con tema «La cuestión nacional y la lucha por el socialismo hoy», Rio de Janeiro, 23-24 de marzo de 2012

Agradecemos al Partido Comunista de Brasil por la invitación y damos un caluroso saludo a los comunistas brasileños que durante un largo período, bajo condiciones adversas, han tenido su propia contribución histórica a la lucha del movimiento comunista internacional, en la lucha por los intereses de la clase obrera, del campesinado, de los campesinos sin tierra y de los nativos, contra el imperialismo, la explotación capitalista, apoyando la perspectiva socialista que es el futuro de los pueblos.

 

El KKE intenta contribuir al debate de hoy sobre estos asuntos ideológico-políticos importantes teniendo en cuenta que hay diferentes enfoques entre los Partidos Comunistas.

Consideramos que es necesario centrar nuestra atención en un asunto crucial que tiene que ver con el carácter de nuestra época y los factores que le determinan ya que es este asunto precisamente la base para la elaboración de la estrategia y de la táctica de los partidos comunistas, para la definición del carácter de la revolución.

Vamos a insistir en destacar algunos factores objetivos que si se ignoran tienen un impacto negativo en la línea de lucha y muchas veces han llevado a los partidos comunistas en una posición que no corresponde a las necesidades de nuestra época y de su papel histórico. Esto no es sólo en relación con la corrosión oportunista que lleva algunos partidos comunistas a la mutación socialdemócrata. Los errores graves se pueden producir también por un análisis equivocado o incompleto del desarrollo del capitalismo en un país, la evaluación errónea del carácter clasista y del papel de las fuerzas políticas o de la correlación de fuerzas a nivel internacional y nacional.

ASI ESTAN LAS COSAS EN NUESTRO PAIS NO.1

La población de El Salvador según datos estadísticos del año 2010 asciende a los    6,181,405 personas. De los cuales el 62.51% de esta población pertenece al área urbana y el 37.49% al rural. De esta población las personas en edad de trabajar es de 4, 127, 560 estamos hablando que el  67% de la población salvadoreña trabajan o tienen edad de trabajar,  de los cuales un poco mas de la mitad es económicamente activa mientras la otra mita trabaja de manera informal. Los desempleados o “desocupados” como menciona la estadística es de 181,806 personas. Pareciera que solo una pequeña parte de la población esta desempleada, en base a la cantidad de personas en edad de trabajar, solo se toman en cuenta los que son económicamente activos, pero encontramos que 1,729,082 personas (incluyendo a los desocupados) son personas que no tienen un empleo fijo.

Estamos hablando de un 42% de la PET esta desempleado, subcontratado, empleado temporalmente, los que trabajan por cuenta propia, lo asalariados temporales, el aprendiz que muchas veces produce y no recibe nada de la plusvalía de lo producido, los del servicio doméstico y otros. Estos “indicadores”, suelen ser engañosos, pues muestran que las cosas están bien, que la taza de desempleo es baja, y de que “muchos salvadoreños estamos trabajando”, pero podemos ver lo siguiente: A los trabajadores se le ve según su ocupación, así vemos una tergiversación de los datos, ya que no existe así ninguna diferencia de clase entre la población, está tabla no muestra quienes venden su fuerza de trabajo y quienes la compran. Contamos entonces en base a la PEA que 101,014  personas son patronos, o sea, que son poseedores de medios de producción y compran fuerza de trabajo para poder producir, ese es su trabajo, ser explotadores.